一些人为的和自然界存在的东西（个人搜拍）
本帖最后由 石得 于 2017-6-23 10:14 编辑陨石的发现是要靠知识和经验的，要确认它，也只能是最终的权威鉴定。在结论之前，发现过程很重要，这个过程也是学习的过程，把它记录下来，才不会忘记，也是告诫自己要慎重，不要武断和盲目。下面就在在搜寻过程中记录下的一些非陨石。来了就共同学习一下。
本帖最后由 石得 于 2017-6-23 10:28 编辑
极慢，容易上传出错，继续......
这帖子好。 冰心心 发表于 2017-6-23 10:26
这帖子好。
欢迎，共同学习。
石得 发表于 2017-6-23 10:29
欢迎，共同学习。
在找陨石过程中我也拍啦不少不是陨石的图片，可惜现在没有几张啦。
以上的只是记录中的很小一部分（在这弄比较受罪）。但一看到和想到玩陨石的现状，就有些难受哦，想想咱已经玩得够笨的了，但内心总是希望其他玩者能玩出个名堂来吧。还有一点啊，石头还没个定论，就开始自大又张狂起来，这可不是玩者该有的品性，当然，每个人的素质不同，也不好多讨论这个。
看得越多、走得越多、问得越多、记录越多........了解的可能会越多。 多谢楼主的贡献。
楼主的第三张照片是热液活动造成的岩石，可能是硅质的，有玛瑙沉淀，不是变质片麻岩。
第四张不是变质泥岩，是火山凝灰岩。 西藏大卫 发表于 2017-6-23 13:47
多谢楼主的贡献。
楼主的第三张照片是热液活动造成的岩石，可能是硅质的，有玛瑙沉淀，不是变质片麻岩。
...
硅质溶液浸入的痕迹很明显，形成如玛瑙的纹理。但是，这里有个奇怪的现象，这种岩石都源自灰岩的边缘地带，可能是受地质板块挤压，残留在灰岩带边缘的，未见有灰岩硅化现象。看到有斑斑点点和以前听人说过这是一种麻粒岩，所以这样认为了。可能在一开始就出现了认知上的错误。 判断是变质泥岩的依据是我们这地表存在大量泥岩，从裂面看，纹理基本一致，有一点不同，就是这种裂面上有不规则的毛孔状纹理，也许这就是火山凝灰岩。非常感谢大卫先生造访指正。
第一张是砖窑渣，特此补充说明。 在此感谢石话怎讲先生的加分鼓励！ 讨论这种石头只能说还处于门外汉阶段，还一套套的理论，呵呵。 太好了，什么是正能量，这才是。感谢楼主，有价值得学习材料，非常感谢！
赞赞赞.楼主辛苦 楼主确定这此样品中没有陨石？现在仔细看了一下觉得有点不对头。对这个贴子又有点疑惑，现在好象跟一五有同感。
页:
[1]
2
