我于万物之中 发表于 2019-11-28 20:35
您好，针对您提供的三个特征予以分析：
（1）样品的该特征不仅不是陨石的特征，反而是陨石基本不可能具 ...
如果是陨石，含有机物，科研价值会更高。所以觉得值得让老师们多看。对我来说，只不过是一个没用的石头罢了。
本帖最后由 我于万物之中 于 2019-11-28 20:51 编辑
董俊民 发表于 2019-11-28 20:43
谢谢老师回复，切面裂缝中的物质和表面相似，裂缝是否冲击脉。再就是新砸断面湿且有点粘，长时间不干，是否 ...
您好，切面裂缝（注意是裂缝，不是纹路）与（至少大部分）陨石特征不符，陨石内部通常不应有明显空心结构（尤其是风化程度低的样品）。至于白色脉体是什么，推测为石英或长石等填充或受应力作用而撕裂，在各种岩石中很常见，与冲击脉无关。事实上，即使是陨石，此类脉体也不能确定为冲击脉。至于新砸断面湿润的特点，似乎说明岩石内部含有一定水分，这就更不可能是陨石特征了，反而说明样品不是陨石。因为太空中的水分远少于地球。黏性可能是由于水分与石墨（滑腻感）共同产生的。
我于万物之中 发表于 2019-11-28 20:37
如果是金属，在火烧后会因氧化而导致银白色消失的。
非常感谢老师在百忙之中回复，再次感谢！
样品的很多特征不仅不能说明其是陨石，反而能说明其不是陨石
我于万物之中 发表于 2019-11-28 20:49
您好，切面裂缝（注意是裂缝，不是纹路）与（至少大部分）陨石特征不符，陨石内部通常不应有明显空心结构 ...
白色脉体与表面晶体是乎是一种物质，可能是加杂的硫铁矿
我于万物之中 发表于 2019-11-28 20:50
样品的很多特征不仅不能说明其是陨石，反而能说明其不是陨石
非常感谢老师的详细讲解！
认真学习了
