样品不是陨石，赞同各位老师
楼主你好，你这块样品投入时间和精力已经很多了，所有版主的意见都是认为样品不是陨石，认识统一。你在两个帖子中提到的很多细致的问题，大家也做了或多或少的讨论，继续讨论，个人意见实在是已无必要。
你认为这是和氏璧吗？很难哦😊
新医大赵冬权 发表于 2019-9-7 09:48
样品不是陨石，赞同各位老师
感谢老师指点！我觉得主要是我的清晰图片没传上去！各位老师的评鉴有点武断！责任在我不愿老师！那条类似冲击熔脉的小裂纹又给了我信心！我打算重新发帖把重要的疑似冲击熔脉的清晰图片发上来！祝您周末愉快！
青藏大卫 发表于 2019-9-7 12:39
楼主你好，你这块样品投入时间和精力已经很多了，所有版主的意见都是认为样品不是陨石，认识统一。你在两个 ...
感谢您为我个人的付出！实为感动！！谢谢您！！
也许各位老师和星友们都觉得我在钻牛角尖！我并不这样认为！我爱好奇石！对很多地岩有一定的了解！我的陨石知识都是在咱们网站里学的，如果坠地很久加之环境恶劣不易陨石保存，外表与网站里多数是沙漠陨石的外表一定出入很大！我也努力做切片，但是切片不被看好！也包括我个人！但是它还是有诸多疑似！如：疑似玻璃质熔壳！疑似冲击熔脉！满身的龟裂纹！弱磁性！（本网站曾经论述过无球粒陨石多数有弱磁或微磁性），您是文物双全的老师！学生最是敬佩！！这里文指的是书本理论知识！武指的是上手过各样陨石！有丰富的实践经验！图片鉴定陨石本身就是有局限性的！我会继续努力学习陨石知识！谢谢您！谢谢各位老师的评鉴！
楼主好，个人觉得样品切面内部基质与陨石不相符，不是陨石。
日月之光 发表于 2019-9-7 21:26
楼主好，个人觉得样品切面内部基质与陨石不相符，不是陨石。
感谢老师的评鉴！
楼主您好，肉眼无法区分岩石上的脉体是否冲击熔融形成。事实上，我之前鉴定的一块样品已被确认是普通球粒陨石，但其上的脉体结构仍无法确定性质
我于万物之中 发表于 2019-10-28 08:29
楼主您好，肉眼无法区分岩石上的脉体是否冲击熔融形成。事实上，我之前鉴定的一块样品已被确认是普通球粒陨 ...
哦！这样啊！感谢元老的指点帮助！！
学习中
中国科技大学出版的《陨石-户外搜寻与鉴定》一书介绍：无球粒陨石中有类似大部分陆地玄武岩的成分。陨石学家相信其中一些来自火星；月球和灶神星。大多数无球粒陨石仍然有黑色的熔壳，熔壳颜色通常由于钙丰富很高而变浅，少数有浅米色到中等棕色的熔壳。石陨石从220#砂纸开始，然后用400#和600#砂纸打磨，用蒸馏水冲洗样品。而我一开始就做错了！我是先用200#打完一遍又用2000#的砂纸打磨的！以至将原本灰色切面打磨成黑色！切面原本颜色是灰色的。用200#砂纸打磨一遍后已经出现诸多特征，后来的操作是不对的。就如同我不会缩图一样，没有把这块石头的疑似特征表述清楚一样！感谢各位老师的耐心指导！！我一直再路上…！
认真听，不要钻牛角Jⅰn，
杨和平 发表于 2020-2-29 14:01
认真听，不要钻牛角Jⅰn，
不是钻脚尖，是在求证一块高度疑似玄武岩质的无球粒陨石！
理想是好的，建议从头开始。
