陨石帖子补发

笑个毛 · 发表于 2019-10-11 09:19:03

各位老师好，首先谢谢您的评论。对于上一个帖子内容及图片，我解释下，首先是它的发现历程，我在地质填图过程中发现的，大面积的花岗岩山区，并未看见有铁矿化特征，唯独碰到这一块；再次我们在野外见到的铁矿大多数都是致密块状赤铁矿，而这个不是，另外呢，我在酒泉找了一个收藏陨石的师傅，帮我看了下，给我的答案是有80%的概率是陨石。等完了我再上传几张照片，里面有我们用快速分析仪分析的照片，还有发现比较碎裂的那块照片，我本以为也是铁矿，结果挖了有40cm深的坑，下面并未见到铁矿化，所以才断定是陨石。

艺海画廊(莆田) · 发表于 2019-10-11 13:18:58

不用补发了，样品为火成岩类岩石------玄武岩

新医大赵冬权 · 发表于 2019-10-11 09:48:12

样品不是陨石

雅石博古 · 发表于 2019-10-11 10:15:03

不符合陨石特征。不是陨石

雪糕彬 · 发表于 2019-10-11 11:47:03

楼主好，请按版规一石一帖，所有图片都没有陨石特征。

日月之光 · 发表于 2019-10-11 21:35:06

艺海画廊(莆田) 发表于 2019-10-11 13:18
不用补发了，样品为火成岩类岩石------玄武岩

赞同！

日月之光 · 发表于 2019-10-11 21:50:23

楼主好，某种东西靠各种推理说它不可能出现在某地就此来推断它是某种东西，这只是个人主观臆想，不科学。各种地质活动（如火山运动、河流改道、泥石流等）搬运、人类搬运（N年前或许觉得好奇带到比地）等等原因。
最关健在于，样品不具备陨石特征。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册