阳永辉 发表于 2019-12-23 23:18
所以那个鉴定证书没有可信度的，!
尽管证书是骗人的，但这次它给出了正确的结论。样品不是陨石，是铁矿石
遑论正确?
神奇的白鹿 发表于 2019-12-23 21:38
因为楼主要求鉴定是陨石要拍卖公司收购的，所以不会鉴定是陨石的，哄点鉴定费而已，还出一千二百万收购骗子 ...
非常认同老师的话。
阳永辉 发表于 2019-12-23 21:21
首先声明一下:下面的检测报告是建立在我与上海一家拍卖公司签订了必须收购协议书为前提下的鉴定结果:鉴定机 ...
这个完全就是个骗子（或骗子单位）做的证书，你到现在还不明白吗？
你毫无陨石方面的知识，含铁量是个什么概念你知道？就算你这个证书中的数据是正确的，这个含铁量有屁用，对于判断是不是陨石啥问题也说明不了。想要搞清楚想玩这个陨石先学学常识吧。这个证书封面一看就知道是假的，你竟花了大几万换个几十块就能做的假证书，唉！
阳永辉 发表于 2019-12-23 20:22
亲们，度娘上是表述正确的，如果妄断三四十公里之外有个硫铁矿就认定无异于通《牛虻》有异曲同工之嫌!
现在是大数据时代，不夸张，只要你提供你现在所站位置的坐标，给我两分钟，我就可以知道你脚下踩着地层是什么年代的，你周边的山是什么土质的。有个东西叫地质图你知道吗？
烟雨平生你太牛逼了，陨石坠落是地质图可以左右的吗？
阳永辉 发表于 2019-12-24 11:07
烟雨平生你太牛逼了，陨石坠落是地质图可以左右的吗？
建议你去原址再找找，或者询问村民
阳永辉 发表于 2019-12-24 11:07
烟雨平生你太牛逼了，陨石坠落是地质图可以左右的吗？
楼主你好，星友们给你了不同角度的看法建议，值得你仔细琢磨。为什么会上当受骗，检讨一下吧。
样品照片模糊不清，难以准确判断岩性，目前来看，未见任何与陨石有关的线索。如果想确定岩性，需要补充清晰的样品局部照片，必要的话需要切面观察。个人意见，样品不是陨石，不值得进一步工作。个人建议，仅供参考。
青藏大卫 发表于 2019-12-24 11:14
楼主你好，星友们给你了不同角度的看法建议，值得你仔细琢磨。为什么会上当受骗，检讨一下吧。
样品照片 ...
感觉是高含褐铁矿的沉积岩
那是因为刚刚捡到很兴奋，所以上当受骗的，不过该藏品后来经过邱小君的同事毛志新老师的亲自鉴定，当时我所带的三件东西他都认为非常好，所以就同意我拍照了，可惜手机在上海丢了，
本帖最后由 烟雨平生 于 2019-12-24 11:27 编辑
阳永辉 发表于 2019-12-24 11:07
烟雨平生你太牛逼了，陨石坠落是地质图可以左右的吗？
我发了几贴，没有一贴是评价样品是啥的，甚至没有直接评价过样品，我说过这个地质图与陨石坠落有关系吗？你如何得出这个结论的？可想而知，你的逻辑思维方式存在很大的问题
阳永辉 发表于 2019-12-24 11:23
那是因为刚刚捡到很兴奋，所以上当受骗的，不过该藏品后来经过邱小君的同事毛志新老师的亲自鉴定，当时我所 ...
你已经受骗了…不止一家诈骗拍卖公司
就一家
欢迎新陨友！非常赞成莆田和梦回老师正确的鉴评！该样品外表和断面根本不符合陨石任何特征，属于地球沉积岩类型与陨石无关！希望您以后按版规发帖吧，因为帖子里您肯定了该样品是陨石，这点不符合发帖要求！祝您好陨连连！
