火～焰 发表于 2020-5-12 23:25
几张图片显示颜色有差别，疑似特征多，疑点也有！
1.沙漠地带风化强磁性但锈迹不明显。(有可能图片照出来 ...
第一点是由于样品风化，熔壳缺失沙漠漆化明显
第二点是光线问题，实际上是深色的（和周围一致），不是石英等
第三点应该也是和沙漠漆化有关。
这个样品的球粒是可见的，所以陨石应该没问题，但是风化较重，沙漠漆化明显
恭喜
我于万物之中 发表于 2020-5-13 01:58
第一点是由于样品风化，熔壳缺失沙漠漆化明显
第二点是光线问题，实际上是深色的（和周围一致），不是石 ...
那应该没问题！恭喜！
非常漂亮，恭喜楼主！
恭喜
是
不是陨石
有没有定论，到底是不是陨石？
张允生 发表于 2021-11-4 23:26
有没有定论，到底是不是陨石？
这个样品是经过鉴定为高度疑似陨石的，只是没有经过科学仪器分析样品属于球粒陨石的那一种类型而已，象这种标题被设置为红色字体的为高亮帖，样品都是被本网鉴定为高度疑似陨石的样品，并不是没有定论，而是被鉴定为疑是陨石了，没有经过科学仪器分类的陨石都应称疑似陨石。
楼主人呢？
漂亮！恭喜！
恭喜
样品具有球粒陨石的外部特征，结合硅酸盐球粒的存在和磁性，可基本判断为H群普通球粒陨石，因居地时间较久，氧化强烈。具体类型需要切面或镜下进一步观察。仅供参考。
杨和平 发表于 2021-11-5 09:43
楼主人呢？
可以这样说、楼主对陨石的经验与鉴定十分丰富、也收藏有球粒陨石、铁陨石和石铁陨石、对于无球粒陨石好象可能没有。
就本样品而言、大家老师的鉴定结果是与疑似为先、为么这样说呢、重点是石头本身没熔壳这个可以确定下来、大家所看到的是一种沙漠漆化壳、为了证明不是熔壳至少有三个佐证来证明这块石头表皮不是熔壳、第一条、可以看岀来在第三张像片中的右上顶位置有一个破损处和最后的像片中同样也有破损口、可以清楚见到内质与表皮颜色一致这样就形成了见不到没熔壳的状态、也可以肯定的说并没熔壳。、第二条、大家都知道熔壳是要经过高温高压更要在高空坠入地球时所产生的熔融哪才是叫做熔壳、把石头表面的硅酸盐矿物质熔融成簿簿的一层壳、在这样的情况下你还能在熔壳表面上能看见可见的完整的球粒吗？现在在本样品石头的表面清清楚楚的看见了又大又圆的圆形粒、这个就是一个典型不是熔壳强有力最有效的超级佐证。、第三条、也许对于熔壳的见解可能有偏差、就本样品来看表面所出现的这么多水泡坑在熔壳里表面上是不可能出现的。好了经过三条论证来证明样品表皮不是熔壳的结果有了、哦大家都认为风化严重的石头真的是这样吗？如果风化严重为什么见不到铁锈迹特别是在裂缝也未见铁绣迹这样就产生了矛盾、一边是风化氧化严重一边是无能生铁锈、在磁性效强的情况下很是奇怪吧、与铁锈迹来辩别陨石就不立了。还有样品没熔壳没气印和熔流线也没龟裂纹、在多种分析理解下又与什么特征来认证是陨石呢、最后的特征应该是用肉眼可见的球粒真的是球粒吗就权当是球粒吧、再继续编辑下去也就没什么悬念了、让星友们有一种看不完的感觉就好、结尾应该由星友自己来确定。
一家之言只供参考、对错一笑而过
磁星 发表于 2021-11-5 21:15
可以这样说、楼主对陨石的经验与鉴定十分丰富、也收藏有球粒陨石、铁陨石和石铁陨石、对于无球粒陨石好象 ...
赵哥以前发的值的借鉴学习。样品咋看都好像有球粒。
