为什么要测热导率？就是因为天然钻石热导率最高，肉眼不易区分真假时，用这个测一下热导率。这仪器仅此用途 ...
三人行必有我师，虽然看到中式“诡辩论”致疑一个假设的前提，而不再论证别人努力思考的其他点，也提醒了我这种测式器的局限性，感谢！
我是来学习的，看图玻璃物不象粘上去的，象由里出来的，有些地方还能看到一些锈迹，我一般在大家不认可的情况下都会做切面看看，寻找更有力的证据 我于万物之中 发表于 2020-10-12 11:52
您好，样品为典型炉渣。测钻笔测定的是导热性不是硬度
您好！虽然我用多种玻璃载体论证热传导所显示的他们硬度的一面，但显然不足以支撑我的理论依据，是测试仪本身这一方面。或许更具权威机构对材质的载定是进一步探讨，是熔岩还是炉渣，还是其他什么的前提！ 我于万物之中 发表于 2020-10-12 11:52
您好，样品为典型炉渣。测钻笔测定的是导热性不是硬度
谢谢您的提醒，如果本身是测试笔的问题，抽时间先去相关机构做成分分析！:handshake
广东阳江傅会 发表于 2020-10-12 12:56
我是来学习的，看图玻璃物不象粘上去的，象由里出来的，有些地方还能看到一些锈迹，我一般在大家不认可的情 ...
您说的没错，一般我还是比较理解与认可能摆证据说理的观点，如果我认为别人拿出的理由本身也牵强，那说明还需取证，并不断论证，对于陨石的断定非普通器物能一眼所识，特别具有模糊地段，要做到公允，除经验当不失切面分析，最后只能靠权威机构检测！
陨石吉星格 发表于 2020-10-12 11:44
楼主好， 不是陨石， 是火山熔流岩，或者是冶炼产物。
版主好，我们这边广垠的苏南平原，虽然有几个小型板块断裂带，但从整体出土石器的概貌，不具有一定面积的火山成岩的历史情况，至于是否是冶炼产物，有待进一步材质成分分析，谢谢！:handshake
谈可 发表于 2020-10-12 13:54
版主好，我们这边广垠的苏南平原，虽然有几个小型板块断裂带，但从整体出土石器的概貌，不具有一定面积的 ...
我可以十分肯定，你去附近小溪大河随便捡块鹅卵石，十有七八就是火成岩。然后，再说出土石器，很少不是火成岩的，因为硬度需要多数选用火成岩。
谈可 发表于 2020-10-12 12:51
三人行必有我师，虽然看到中式“诡辩论”致疑一个假设的前提，而不再论证别人努力思考的其他点，也提醒了 ...
我只是告诉你一个常识，你手中的仪器测不了硬度。至于你的样品是啥我并没有评论。
不是陨石 广东阳江傅会 发表于 2020-10-12 12:56
我是来学习的，看图玻璃物不象粘上去的，象由里出来的，有些地方还能看到一些锈迹，我一般在大家不认可的情 ...
认可也要切面，自己可以深入学习，这是个良好习惯
谈可 发表于 2020-10-12 13:02
谢谢您的提醒，如果本身是测试笔的问题，抽时间先去相关机构做成分分析！
楼主无需太纠结，与本样品类似特征的本站不少帖子。帖主都是大吵大嚷之后说去做检测要打脸斑竹什么的，最后也都无声了。
小石之韵 发表于 2020-10-12 20:19
楼主无需太纠结，与本样品类似特征的本站不少帖子。帖主都是大吵大嚷之后说去做检测要打脸斑竹什么的，最 ...
谢谢！我平时在帮很多朋友鉴赏古瓷中，常会遇到相同的问题，在给出别人结论前，我一般很详细地说明我的理由，并会重点指出问题的所在。所以我绝不会大吵大闹，我很喜欢听到别人批评的意见，以增进学识，但必须要让我明白所说的道理在哪里？:handshake
页:
1
[2]
