谈可 发表于 2020-10-21 01:05:00

是球粒陨石吗？


A、发现采集；B、苏南平原新石器时代文化层，古海侵地区，属副热带高气压带，年降水量大，无风沙，江苏苏州吴江区境内；C、样品完全不被磁石吸引，吸力较强

；D、样品原样，未经除锈、打磨或加工；E、重280克。请本专栏老师品鉴！:handshake


谈可 发表于 2020-10-21 01:06:50

打错了，完全被磁石吸引

神奇的白鹿 发表于 2020-10-21 07:44:38

楼主好，样品没有陨石特征，疑是硅质鲕粒岩类岩石水环境形成的卵石结构，不是陨石。

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-10-21 08:54:10

不是陨石！样品为火成岩类岩石；

wzl123492 发表于 2020-10-21 09:43:24

楼主好，样品大概率是安山岩。

艾克拜尔陨石 发表于 2020-10-21 09:44:57

不是陨石

雅石博古 发表于 2020-10-21 10:22:22

不是陨石

新医大赵冬权 发表于 2020-10-21 12:54:20

样品不是陨石，赞同各位老师

青藏大卫 发表于 2020-10-21 14:47:11

wzl123492 发表于 2020-10-21 09:43
楼主好，样品大概率是安山岩。

赞同。可能性较大的是晶屑凝灰岩、斑状次火山岩，或者安山岩。

草原猎星人 发表于 2020-10-21 16:08:52

样品不是陨石。赞同大卫老师的观点。

谈可 发表于 2020-10-21 17:43:54

上面诸位老师好，对于大卫老师提出的晶屑凝灰岩，其晶斑的主要成分或钾长石或少量角闪石，在60倍放大镜下，没有看到这些材质；至于多位老师提到的安山岩，其构成表面晶斑体的斜长石、角闪石、辉石和黑云母类物质，同样没有发现；对于白鹿老师认为的硅质鲕粒岩类岩，其构成成份硅质鲕粒与硅质胶状物更没丝毫迹象。实际上在镜微镜下，其表面的斑状更像是表皮的熔蚀，至于大卫老师所说的斑状次火山岩到是有一定的接近，岩石中Fe2O3/ FeO等介于火山岩与一般较深的侵入体之间，与该标件表明具有一定的磁性相相符，只是斑状次火山岩同样是含有一定的斜长石或钾长石，从肉眼目前无法体会。谢谢大家参与讨论！:handshake

谈可 发表于 2020-10-21 17:53:54

这是60倍显微镜下表面斑状结构

谈可 发表于 2020-10-21 18:16:47

而这块标件貌似斑状次火山岩类，个人拙见，向大家学习！:handshake

磁星 发表于 2020-10-21 22:39:11

谈可 发表于 2020-10-21 17:43
上面诸位老师好，对于大卫老师提出的晶屑凝灰岩，其晶斑的主要成分或钾长石或少量角闪石，在60倍放大镜下， ...

请问楼主这块样品是经过仪器检测后的分析和总结吗？、或是在６０倍显微镜所看到有斜长石、钾长石、角闪石、辉石和黑云母类等的矿物吗、又提到了铁的含量和氧化铁入侵之间、配服、如果不会看错楼主应该是专业人员、最尾补图又拿出一张假的斑状次火山岩的像片来对比、有心了学习了、谢谢楼主。

牛肉干 发表于 2020-10-22 10:37:53

不是陨石
页: [1] 2
查看完整版本: 是球粒陨石吗？