请老师们鉴赏
1. 样本来源：星友收藏。2. 采集地环境描述：沙漠地区。3. 样品被磁石吸引的程度强弱：部分强烈、微弱和无磁吸。4. 样品状态：未做任何处理。5. 样品密度：密度未测，重量约77g。6. 其他文字项目：无。 样品应是人工产物概率大； 我于万物之中 发表于 2021-3-23 15:28NWA2965系的样品无法肉眼识别，需要根据来源确定真伪
各位老师好！别为了我这块破石头伤了和气。NWA 2965 EL meltrock 顽火辉球粒石陨石其大多数表面已被地球物质所固化覆盖，切面黑色条纹为陨石典型的冲击脉特征，波浪形冲击脉清晰。（推荐人推荐：此品种陨落年代久远，经科学研究已达数亿年，在国际陨石界堪称化石级陨石）。此物来源于中国科学探险协会陨石科学考察专业委员会常务副主任蒋老师处，购买价格还真不贵。谢谢大家！ 本帖最后由 我于万物之中 于 2021-3-24 01:35 编辑
杨和平 发表于 2021-3-23 23:52
上亿年的陨石都鉴定出来了。真是无语。也有人会相信。无语
查一下这一篇学术文献吧
Rubin,Alan E . Impact melting of the largest known enstatite meteorite: Al Haggounia 001, a fossil EL chondrite. Meteoritics & Planetary Science, 2016.
Al Haggounia 001和NWA2965是同源的样品，都属于高度风化，居地时间极长的陨石（“fossil”），是可以买到的少数货真价实的古陨石（除2965系的。其它的所谓“古陨石”基本可以认定为假货）
这块感觉比典型的2965系样品更像冶炼产物（类似流动构造），我一开始也看错了
英文看不懂。学术是无解释的。只有检测才是最实际的。 陨石吉星格 发表于 2021-3-23 12:52
不要误导星友， 与陨石没有关系。
首先，不是说我看不看得出陨石而生气，若是别人我就不说了，陨石吉星格版主你也是赣南老师那个时候过来的，这么多年鉴定还那么主观，这种切片你可以说特征模糊，可以说像地球的某种石头，"与陨石没有关系"不能接受，不像做这么多年鉴定版主说出来的。如果那句话说的不得体，还请陨石吉星格版主多包涵，一切都是为了中国陨石网好 !
有时间多看看赣南老师鉴定过得帖子，会有帮助!
还有就是像这种特征不明显的，知道的我会说，不知道的不会乱说，不会去误导星友!
见谅！见谅!
这种下载的图片，只有一个切面角度照，又没有更详细的信息描述，图片又不太清晰看起来确实和冶炼产物疑似 样品不是陨石，可能是冶炼产物 样品不是陨石。 不是陨石。 不是陨石 炉渣或是沉积岩 不是陨石 样品不是陨石，赞同各位老师 冶炼产物的可能性比较大。 火山岩的可能性极大:P 请教各位老师：会不会是NWA 2965 EL meltrock 顽火辉球粒石陨石？ 疆行好陨 发表于 2021-3-19 18:56
请教各位老师：会不会是NWA 2965 EL meltrock 顽火辉球粒石陨石？
2965我有一些样品，几乎没有可见的陨石特征，感觉这个样品也不能排除
我于万物之中 发表于 2021-3-19 22:07
2965我有一些样品，几乎没有可见的陨石特征，感觉这个样品也不能排除
谢谢老师的指教！
