请老师点评，谢谢！
来源:荒地自捡发现地:广西
重量:32克
磁性:微磁性
密度:2.8左右规格：长5厘米、宽3厘米、高2厘米
处理方式：清水清洗，自然光线拍照
样品为雷公墨，不是陨石！！ 小石之韵 发表于 2021-6-1 11:23
关于“雷公墨”是什么，无论是火山玻璃论者、玻璃陨石论者，还是陨石冲击玻璃论者，都是推论，没有直接证据 ...
大量研究已经给雷公墨一个客观公正的定性：陨石冲击玻璃。如果还觉得神秘莫测，那是因为在这个领域里面对科学的研究进展了解还不充分。
多学真正的科学，才能使自己摆脱知识的贫乏，进而避免进入民科的陷阱。
对于“雷公墨”，我们可用反证法看看陨石冲击玻璃论。
首先，我们假定陨石冲击玻璃论是科学事实。
那么，冲击必须是核爆级的，也就是说陨石体量足够大，从现存的陨石坑看，核爆级体量的陨石不可能很小，所以其冲击核爆产生的溅射物应该不是单一的。但是，几乎所有的Tektite散落区，各个散落区的Tektite样品的原生物质含量、色泽大都基本一致（后期污染除外）。就算是沙漠物质
比较单一，核试验爆炸玻璃都显示含有多杂质、多颜色特征。何况，偌大的澳亚散落区，若是其单一的一次冲击，其冲击面恐怕要比
沙漠核试验要大得多得多，但这种散落上万公里的“雷公墨”，居然是如此的“单纯”。
再一个问题。假定是核爆级冲击时高温熔融物质形成了Tektite物质本体，溅射到空中、甚至飞出太空后再回坠入地球过程中与空气摩擦
形成了现在所见的外观形态。那么，在爆炸初始熔融的瞬间，物质本体必须尚在熔融状态时也就几乎同时被溅射了出去，而且溅射速度
还不会小于逃逸地球所需的初始速度11.2千米/秒。而在地球表面空气密度较高，冲击产生的熔融态物质，以11.2千米/秒的速度溅射，
空气阻力必然瞬间把它裂解了。另外，什么力量能将一块熔融的液态物瞬间溅射出去让其获得11.2千米/秒的速度，而熔融物不裂解？
小石之韵 发表于 2021-6-1 11:23
关于“雷公墨”是什么，无论是火山玻璃论者、玻璃陨石论者，还是陨石冲击玻璃论者，都是推论，没有直接证据 ...
谢谢老师的关注，根据你对雷公墨的看法，估计老师应该也很喜欢雷公墨，不过我还是比较认同其他老师、版主、元老的看法，就目前的科学依据雷公墨就是冲击玻璃，这个是国际科学界公认的，这个是不争的事实，也不会因某些团体或个人的不同看法而改变，所以我们都要以科学为依据，没有依据的东西是得不到大家的认同；另外个人感觉老师还是比较热爱与关心雷公墨，这种心情是可以理解的，因为之前我也有同样的疑问，但只从上了中陨网跟其他的版主、元老、老师等等学习与交流之后，他们那种严谨的科学态度，实事求是的办事精神确实值得钦佩。再次感谢老师的关注。
样品为澳亚散落区陨击玻璃（雷公墨），前端缺少气印的部分似乎为破裂所导致，不像定向特征 拍清楚点，可能是雷公墨，陨石冲击玻璃。此样品形状完好，有收藏价值。 与陨石无关。 杨和平 发表于 2021-5-31 11:09
与陨石无关。
谢谢老师的点评，不过学生感觉应该有关，至于是何种关联，这个就不太好说，可能是图片清晰度的原因，望老师再仔细观察，谢谢！
烟雨平生 发表于 2021-5-31 11:34
拍清楚点，可能是雷公墨，陨石冲击玻璃。此样品形状完好，有收藏价值。
谢谢老师的点评与建议，老师的评估应该是有根据的，可能图片拍的不够清晰而造成不好观察，正如老师所说的陨石冲击玻璃的可能性非常大，也正是因为品相完好，所以也给我很多困惑，特别是头部的特征，与普通雷公墨有很大差别，再上细图，恳请老师再点评，谢谢！
南流石人 发表于 2021-5-31 12:05
谢谢老师的点评，不过学生感觉应该有关，至于是何种关联，这个就不太好说，可能是图片清晰度的原因，望老 ...
你的这块石头与陨石无半毛仔关系、最多也就是一块陨石冲击玻璃、不是陨石。 （广东、广西有非常多）
图片不太清晰，黑曜岩或火山玻璃的概率大，也不排除雷公墨的可能，在薄一点的地方打强光看下有茶黄色透光没有，有就可能是雷公墨。 超光速 发表于 2021-5-31 12:21
你的这块石头与陨石无半毛仔关系、最多也就是一块陨石冲击玻璃、不是陨石。 （广东、广西有非常 ...
谢谢老师的点评，的确可能性最大的就是雷公墨，或者是冲击玻璃，正是因为不懂，才请教老师，此样品的头部特征也确实有的奇怪。
神奇的白鹿 发表于 2021-5-31 12:27
图片不太清晰，黑曜岩或火山玻璃的概率大，也不排除雷公墨的可能，在薄一点的地方打强光看下有茶黄色透光没 ...
谢谢老师的点评，还是老师比较了解，薄的边沿打光是茶黄色的，因此不排除是雷公墨，也正是因为这个薄薄边沿的特征让我不解，整个头部呈椭圆状凸起，而且很多射线性条纹，凹凸有序，或续或短，整体向四周辐射，不像是单单破裂所致。而普通的雷公墨整体是有气印流纹，而这个样品是没有，所以感觉有的怪异。
我于万物之中 发表于 2021-5-31 12:32
样品为澳亚散落区陨击玻璃（雷公墨），前端缺少气印的部分似乎为破裂所导致，不像定向特征
谢谢老师的点评，老师的观察还是比较细心，前端缺少气印这个现象才让我好奇，对于是否破裂所致，实物下判断是破裂的造成的可能性较小，对于样品是雷公墨的，我还是比较认可的，因此对于某些局部特征的不解，还望老师多多指点，谢谢！
样品不是陨石。是陨石落地时高温高压的产物。属于冲击玻璃。也叫雷公墨 是雷公墨 新医大赵冬权 发表于 2021-5-31 13:27
样品不是陨石。是陨石落地时高温高压的产物。属于冲击玻璃。也叫雷公墨
谢谢老师的点评！ 陨石吉星格 发表于 2021-5-31 16:30
是雷公墨
谢谢老师的点评！
页:
[1]
2
