田间地头 发表于 2022-4-17 21:49:02

谢谢老师，关于冲击熔融线，可能仅仅靠照片无法判断，但这是判断陨石的重要依据。这也是你的文章重点论述的。我也是看了你的文章才怀疑那些线条。非常感谢，增长了一些知识。现在又知道了铁锰侵染的知识，再次感谢。

田间地头 发表于 2022-4-18 09:27:37

我于万物中 发表于 2022-4-17 20:27
不是黑色的痕迹就是冲击熔融！

这个可能是铁锰质浸染

亲爱的万物老师，昨天晚上我仔细在显微镜下对比了石头中的（疑似冲击熔融线）和黑色陶瓷片釉面，发现两者非常相近，所以我怀疑是冲击熔融产物的可能性又进了一步，不知这样对比是否可行？感谢老师指导！

我于万物中 发表于 2022-4-18 11:25:46

田间地头 发表于 2022-4-18 09:27
亲爱的万物老师，昨天晚上我仔细在显微镜下对比了石头中的（疑似冲击熔融线）和黑色陶瓷片釉面，发现两者 ...

“黑色陶瓷片釉面”主要是氧化铁浸染的结果，也可能含有氧化锰（软锰矿），其成因即为铁锰质浸染的产物。

还是那句老话，不要将样品中的各种“裂”，“脉”，“黑色”视为冲击熔融产物。

特别的，根据图片，您所说的黑色物质呈现树枝状（有时会被误认为化石），这是铁锰质浸染的典型特征，常被作为鉴定和田玉籽料的依据之一。

草原猎星人 发表于 2022-4-18 14:56:17

不是陨石。

猎星藏陨 发表于 2022-4-18 16:49:25

样品不是陨石
页: 1 [2]
查看完整版本: 求鉴定