请高手们用专业鉴别是否为陨石？先谢谢！
本帖最后由 太空水族 于 2022-4-18 17:02 编辑石头总质量1800千克,被8吨型挖机锤砸无损,是修建房屋打石头时从整体的砂层岩中得到的！此处再无发现同样的石头。
当石匠们用錾子去打时，圆圈中间的石头火星四溅，錾子连一小块也打不下来，但圆圈周边有少部分能够打掉，已经打去。原来置于门前自家地坝中，2018年修改公路时挖掘机挖出了此石头，这台挖掘机是8吨型号，当时操作师傅想用挖掘机的齿破开此石头，然后平整入地。先用铲齿去掉了一些外围不是非常坚硬的部分，剩下部分用挖掘机的齿碰到石头后，只见火星四溅。师傅于是换用铲斗去砸，但尽管是8吨型号的挖掘机，此铲斗砸下去能够产生相当大的碰撞力，但出人意外的是依旧火星四溅后石头同样无损。挖掘机师傅无赖只好用前齿将石头推置于路边存放，以免影响平整公路。前几天看到有关视频，才猛然发觉大概率疑是一颗陨石。
以下是自己的判断依据，但不知有否道理？请高手指点。1.假设人为放置A.当地所处的广安市甚至周边都无此类型外观成分、特性的石头。B.此处是半山腰，并且靠近悬崖边，古代的人从哪里把接近2吨的石头搬运至此？埋入此处做啥？以前石匠在此打石头后，从此往下掀，但要用人工从下往上运如此重的石头，古代基本不可能完成。C.人为放置不可能紧密地置入砂岩中，并且能融入一体。2.假设洪水冲入A.假设是洪水冲到此处，也无可能。因为此处离江边太远且是半山腰，除非万年或几百成年一遇的特大灾难的洪水，基本不可能涨至此处。B.四川盆地远古是海洋，假设当时从哪里冲入了此颗石头，但海水干枯后，此颗石头也不可能与砂层岩融入得如此紧密且在砂层岩的中间，并且石头表面还有黑色熔壳。只是从砂岩中破出后，石头上部分在露天放置了近百年，表面的黑色和熔壳已经有一些引起风化，而下部被细砂包裹着又被进入了土中。石头整体全部在露天放置了9年，包裹有细砂的部分已经长出了台癣。若用水清洗掉表面的台癣和细砂，能露出表面更明显的黑色熔壳。3.假设地底下的地壳运动形成假设此石头来源于地下是地壳运动形成，但从理论上分析也不可能。因为要从很大一遍完整的砂层岩内部里面，长出这么一小颗完全不同的石头，理论上很难成立。4.假设是古代采用高温烧制，然后人为置入。古代主要采用木柴作燃料，除了温度难以达到，此石头主要成分是砂石、泥土、辉石、碳质球粒石、古铜辉石、斜长石等构成。用高温加工然后把这些成份完整融入一体，古代根本无法达到这种技术，也无此动机。5.石头并无气泡，所以并不是火山岩。6.石头坚硬能承受8吨型号的挖机齿和铲斗的锤砸，此石头主要成分是砂石、泥土、辉石、碳质球粒石、古铜辉石、斜长石等构成而不是铁或花岗石，就是用现代技术也未必能让这种结构的成分能如此紧密结合，并且如此坚硬。
目前石头外围的切片以及整体石头无磁性。以下图片为：石头发现地的砂岩情况 以下为石头整体1800千克，由于未剖开，无磁性 以下为外壳取下的切片77克，无磁性
楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
严格按版规发帖，是对您样品负责任的态度！！！样品与陨石无关！！！
样品不是陨石，似乎为某种沉积岩（外表特征类似石灰岩，碎片又表现出沉积碎屑岩特征） 谢谢解读！但当地无石灰岩。此石头发现处的砂岩层无类似沉积岩，并且此石头与砂岩完全融入了一体，而且有类似熔壳。请问能否有深入解释？ 请认真阅读鉴定版发帖规则，严格按版规发帖，大块样品外观风化严重，无法分辨岩性，77克小样品看起来很新鲜，但图片不太清晰似乎有色差，未发现符合陨石特征，建议上传高清切面图片观察内质探究 与陨石无关，不是陨石 赞同不是陨石 艺海画廊(莆田) 发表于 2022-4-18 19:57
楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://w ...
新手请谅解！认真阅读了发文版规，感觉专业、理性，后面定当遵守。
神奇的白鹿 发表于 2022-4-18 19:22
请认真阅读鉴定版发帖规则，严格按版规发帖，大块样品外观风化严重，无法分辨岩性，77克小样品看起来很新鲜 ...
新手请谅解，立即修改！
样品不是陨石，赞同老师的点评。 添加自己的ID， 你的样品不是陨石 陨石吉星格 发表于 2022-4-19 10:17
添加自己的ID， 你的样品不是陨石
赞同。
页:
[1]
