关于陨石鉴定的一些常见误区
本帖最后由 我于万物中 于 2022-5-19 15:32 编辑根据个人对近期一些星友上传的样品及其论证其所持有样品为“疑似陨石”的思路的分析，总结陨石鉴定的一些常见误区如下：
（1）以下特征不能作为判断样品是陨石的论据：
1.硬度特高。事实上，陨石中主要硅酸盐矿物的硬度多在6-7左右，含有大量高硬度矿物的岩石常常含有大量石英（这点不是绝对，可能含有黄玉，刚玉一类），而石英很少出现在陨石中。因此，过高的硬度反而可以作为排除样品是陨石的一个辅助证据。
2.“五彩斑斓”，“特别漂亮”（无论是宏观特征还是镜下特征）。样品是否属于陨石与其是否漂亮没有任何联系。
3.具有某种超自然/神秘学属性，可与人心灵沟通等。没有任何科学证据表明陨石，陨石冲击产物或各种矿物岩石具有任何类似的超自然属性。
4.裂缝/脉体。各种地质作用均可在地球岩石中产生裂缝，此后的热液填充可产生脉体。因此，裂缝/脉体在各种地球岩石中十分常见，不能等同于冲击脉。
5.角砾岩/基性火成岩。这一点已在我的其它帖子中予以阐述。
（2）若某种矿物/结构在大量地球岩石/陨石中均普遍存在，则通常不能将其存在视为陨石特征。对于球粒陨石及原始无球粒陨石，其主要组分橄榄石，辉石，长石在各类地球基性火成岩中均存在；而对于分异的陨石，其形成原因与地球基性火成岩类似，矿物组分更是高度相似，只是某些矿物中特定元素的比例或同位素分馏情况与地球岩石存在差异（需用电子探针等较高成本的仪器鉴定手段确定）。此外，肉眼可见的石英，方解石等碳酸盐矿物（可溶于盐酸）可以作为否决性特征。
（3）关于所谓“克里普岩”，其为一种当前仅发现于月球的玄武岩质岩石，因其富集数种微量元素（钾，磷，稀土元素）而得名。一方面，不可能通过肉眼判断样品是否为克里普岩（某些星友将含有大量石英的岩石甚至黄蜡石认定为克里普岩，无法理解原因）；另一方面，无论是在阿波罗计划采集的月球岩石中，还是各种月球陨石中，均未发现完整的克里普岩样品，只存在一些分散于其它岩石中的碎片。
（4）关于石陨石的仪器鉴定流程，应当先进行基于偏光显微镜的岩矿鉴定，确定岩石的属性及矿物组成。若矿物组成与陨石相符（无球粒陨石-基性火成岩），再考虑对某些特定矿物进行电子探针鉴定或对样品进行氧同位素检测。
（5）通常情况下，若商家宣称样品为古陨石（NWA2965除外），则样品几乎可以确定为假陨石。若商家宣称样品为NWA普通球粒陨石或未分类石陨石，则其大概率为真的陨石（对于未分类石陨石的过小样品存在例外） 楼主辛苦了，此帖对新手来说是学习参考的好文章，过段时间我想移到基础版，供新的爱好者学习！！ 楼主辛苦 学习了 万物中老师总结的非常到位，对新手陨石爱好者如何识别陨石与地球岩石的特征具有指导性意义，万物老师辛苦了，点赞！ 赞同。
学习老师的指导意见，老师辛苦了。 感谢万物老师的精彩文章。 受教了，谢谢分享！ 谢谢版主的分析，对普通星友还是很有帮助的。
页:
[1]
