求鉴定求指教最后一个续
样品来源，发现采集。采集地环境，三亚游泳。
磁性，无，不吸磁铁。
密度，不详，压手感强。
重量，500克。
硬度，能划伤玻璃。
状态，同原样残片。 样品疑是雷公墨，也不排除人工产物的可能性； 样品可以确认不是陨石，从右边断口处看有贝壳状构造，火山产物黑曜石类岩石的可能性比较大，与陨石无关。 大概老师光看图片没看样品介绍硬度能划伤玻璃。学生看过的黑曜石的资料介绍说黑曜石没有玻璃硬度高，对吗。 王振波 发表于 2022-9-18 12:33
大概老师光看图片没看样品介绍硬度能划伤玻璃。学生看过的黑曜石的资料介绍说黑曜石没有玻璃硬度高，对吗。
星友您好，您觉得划伤玻璃与硬度有关系吗？您随便拣个石头划一下玻璃看下能划伤否？再者硬度与是否陨石没有任何关系，拿硬度说陨石是无任何关联的
样品应为雷公墨的碎片。
若此样品为上一500g样品的碎片的话，则可明确上一样品确为雷公墨。500g重的溅落型雷公墨的价值相当高（个人已知没有如此大的雷公墨记录），高于许多种类的常见陨石，应好好保管。 本帖最后由 我于万物中 于 2022-9-18 12:59 编辑
神奇的白鹿 发表于 2022-9-18 12:00
样品可以确认不是陨石，从右边断口处看有贝壳状构造，火山产物黑曜石类岩石的可能性比较大，与陨石无关。
可以看一下这位星友昨天的帖子，他发现了一个500g的溅落型雷公墨。当然，前提是两个样品同源。
建议补充第三张左侧白色物质的照片 样品不是陨石，疑似冶炼产物。
页:
[1]
