火热的繁星 发表于 2022-10-21 12:59:04

敬请鉴定

我发的石头都是这些年陆续买的，大部分在北京买的，所有没有其他辅助信息。
这个石头比同体积戈壁石重1.5倍左右，大概15斤，无磁性。

艺海画廊(莆田) 发表于 2022-10-21 13:30:45

样品应是火成岩类岩石；

神奇的白鹿 发表于 2022-10-21 13:09:55

符合戈壁基性岩的外观特征，大概率玻基辉橄岩的可能性比较大，不是陨石

我于万物中 发表于 2022-10-21 13:10:14

样品不是陨石。

样品若为金属质，则是人工产物。若样品非金属质，则表明其为某种金属矿物，可作为矿物标本收藏

火热的繁星 发表于 2022-10-21 13:13:17

我于万物中 发表于 2022-10-21 13:10
样品不是陨石。

样品若为金属质，则是人工产物。若样品非金属质，则表明其为某种金属矿物，可作为矿物标 ...

不是金属质，很压手，比较重

火热的繁星 发表于 2022-10-21 13:13:35

神奇的白鹿 发表于 2022-10-21 13:09
符合戈壁基性岩的外观特征，大概率玻基辉橄岩的可能性比较大，不是陨石

好的，谢谢

我于万物中 发表于 2022-10-21 13:16:46

神奇的白鹿 发表于 2022-10-21 13:09
符合戈壁基性岩的外观特征，大概率玻基辉橄岩的可能性比较大，不是陨石

我不太认同玻基辉橄岩的结论，还是认为样品应为以某种金属矿物为主要成分的岩石

火热的繁星 发表于 2022-10-21 14:02:26

艺海画廊(莆田) 发表于 2022-10-21 13:30
样品应是火成岩类岩石；

有可能，表面有熔融，我用显微镜看过，谢谢

新医大赵冬权 发表于 2022-10-25 10:42:01

样品不是陨石，赞同老师的点评。

火热的繁星 发表于 2022-10-26 22:23:29

新医大赵冬权 发表于 2022-10-25 10:42
样品不是陨石，赞同老师的点评。

好的，谢谢

烟雨平生 发表于 2022-10-27 09:10:30

这是一种沉积岩，从切面可以看到结核

雅石博古 发表于 2022-10-28 23:22:53

凡正没有陨石特征，
页: [1]
查看完整版本: 敬请鉴定