本帖最后由 我于万物中 于 2023-1-7 01:49 编辑
仔细看了一下，样品应当是动力变质岩中的碎裂岩，黑色物质应为次生填充的褐铁矿一类，白色矿物似乎主要为长石，黑色条带与动力变质作用有关
本帖最后由 我于万物中 于 2023-1-7 01:48 编辑
杜霖 发表于 2023-1-7 01:06
斗胆问一句是否为新品种疑似陨石？钛灰无球粒陨石的一种（不含橄榄石，含有斜长石和单斜辉石等），有机会待 ...
斜长石，单斜辉石是地球火成岩中最常见的矿物之一，同时，样品中的黑色物质应当不是辉石。
杜霖 发表于 2023-1-7 01:06
斗胆问一句是否为新品种疑似陨石？钛灰无球粒陨石的一种（不含橄榄石，含有斜长石和单斜辉石等），有机会待 ...
楼主好，在无球粒陨石中所含有的岩石矿物在地球岩石中有，同样在地球岩石中所含有的矿物岩石在无球粒陨石中也会出现，所以这就是我们普通人鉴定无球粒陨石的难度。另外钛辉无球粒陨石内部不会含有这么高的铁质矿物和磁铁类的矿物。即使有磁性充其量也只是弱磁性特征。不会是强磁性特征。而且它自身不具有磁性特征，也不会吸引铁质类物质。您样品都能够吸引住硬币啦，想一想这说明了什么？还能是无球粒陨石吗？
你好，硬币是放在上面的比对大小用不是吸住的，白色部位磁性弱，我用的是强磁铁，用稀土磁铁一般，往下掉
我于万物中 发表于 2023-1-7 01:38
仔细看了一下，样品应当是动力变质岩中的碎裂岩，黑色物质应为次生填充的褐铁矿一类，白色矿物似乎主要为长 ...
的确是有斜长石的成分，有苍蝇翅的感觉。黑色填充部分有磁性，感觉像是磁铁矿
发几张细节图
河道内发现，外壳冲刷很长很长时间了，考虑时间风化作用影响下的外观，若只是矿物，但观察有全身都有灼烧痕迹，不掉色，矿物冶炼不会这么薄的壳吧，也不会具有磁性吧，所以综合考虑有疑问。两条黑色的脉，有交叉至顶端，会不会是头部，冲击后融壳填充至裂缝，风化作用去除了外壳确保留了裂缝中的融壳，纯属个人见解
成片点状部分硫化物附着，强度较高，附着力强，没有风化掉？
细裂纹填充细部图
细节部位图
我于万物中 发表于 2023-1-7 01:38
仔细看了一下，样品应当是动力变质岩中的碎裂岩，黑色物质应为次生填充的褐铁矿一类，白色矿物似乎主要为长 ...
（1）严格意义上说，许多基性火成岩或长石角砾岩在仅有照片的情况下，并不能100%（但可以99.999%以上，见下文）否定样品为某类无球粒陨石的可能性。考虑无球粒陨石（原始无球粒除外）的形成过程，其与地球火成岩一样，均是星体完全熔融，并发生分异过程后由岩浆作用形成，这与地球火成岩的形成过程相同。此外，由于除地球外的星体缺少石英等原因，故目前发现的各类无球粒陨石均为基性而非中酸性火成岩。上述分析表明，除冲击变质特征外，大部分无球粒陨石的矿物组成及手标本结构特征通常与地球成因的基性火成岩相同，这也是无球粒陨石难以肉眼鉴别的主要原因。同时，这也意味着，某一地球陨石与无球粒陨石的外表（甚至偏光显微镜下特征）高度相似，通常不能作为其可能源于地外的依据。在周家顺老师的陨石谷网站上，有列出“非常规岩石”一栏，其原因很大程度上也是源于此类样品的难以鉴别。
重量居然达到595.3g，体积＜96.2*88.9*57.4mm
找了两块石英石作为对比，体积相当，重量为517.1g。相比差了约78.2g。
本帖最后由 我于万物中 于 2023-1-7 17:07 编辑
杜霖 发表于 2023-1-7 16:29
找了两块石英石作为对比，体积相当，重量为517.1g。相比差了约78.2g。
（1）较大的密度应源于样品中浸染的铁质矿物
（2）无球粒陨石（原始无球粒除外）因不含有金属，一般不会具有比地球火成岩更高的密度
杜霖 发表于 2023-1-7 12:11
你好，硬币是放在上面的比对大小用不是吸住的，白色部位磁性弱，我用的是强磁铁，用稀土磁铁一般，往下掉
这与我的结论相符
