恳请鉴定，谢谢！
本帖最后由 星月 于 2024-11-6 10:18 编辑1.来源：发现
2.地环：山东丘陵地带
3.磁引：微弱
4.密度：试着水测（自来水，20°左右），1.92，不一定准。
5.重量：36.3克
楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
严格按版规发帖，是对您样品负责任的态度，图片不要超过四幅！！！
不符合陨石特征，样品为黑云母斜长花岗岩，归属火成岩类岩石； 本帖最后由 星月 于 2024-11-6 16:52 编辑
艺海画廊(莆田) 发表于 2024-11-6 12:47
楼主您好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www. ...
首先谢谢版主不辞辛劳的鉴定！其次，为不才不规范发帖表示道歉。
题外话：该帖所展示“石头”，确实不好拍照，我所用的佳能6D相机微距拍摄也就这效果，图片不如用20倍放大镜看的真切。再者，原照片压缩到200kb，效果就更差了。从拼多多花50元买了个电子显微镜，试着拍了几张，按耐不住的就发上来了(还是抱歉)。
尽管发了这么多，版主依然看错了。它不是花岗岩，硬度没有花岗岩硬，花岗岩里面也没有貌似火成的玻璃体。
刚才再试着微距拍了一个侧面，直接截取了一部分（不失真）。请看看这个貌似火成的玻璃体，应该排除花岗岩的可能。
谢谢！
冶炼烧结物的概率比较大，未发现陨石特征，用低倍数简易显微镜看岩石表面或切面只能看个岩石的大概结构，根本不能准确的判定石头成份，说你看到了什么熔什么冲击，那纯粹是想象力作怪，真正的岩矿显微分析是将样品作成薄片，通过岩矿显微镜的单偏光正交偏光观察岩矿薄片中矿物的波状消光等产生的干涉色来判定矿物成份以及有无冲击熔融等，这些技术必须是岩矿专业人士来作，并且判定是否限石还必须是陨石专业分析检测的岩矿显微技术专业人士，所以我们普通爱好者最简单快捷的方法就是多观察真陨石标本，多看真陨石的外部特征，从陨石的外观特征入手，锻炼出肉眼观测的过硬眼光就可以开心玩陨石，个人认为用显微镜看岩石外观或切面最易走入误区，特别是看到石头里的五彩斑斓时就会浮想联翩，火彩呀，钻石呀，冲击熔呀，熔长石呀各种想法都出来了，这是最易误导自己的，个人着法，也是自己不成熟的一点学习心得，在此叨扰大家，请勿见怪，不对之处请提出批评指正，感谢！ 疑是炉渣类物质，未发现陨石特征 本帖最后由 星月 于 2024-11-6 22:45 编辑
猎星藏陨 发表于 2024-11-6 19:39
冶炼烧结物的概率比较大，未发现陨石特征，用低倍数简易显微镜看岩石表面或切面只能看个岩石的大概结构，根 ...
非常感谢您的精彩回复，说是冶炼烧结物很能让人信服。我们普通人，能想着用20倍放大镜来观察实物，也算是个进步。至于专业的那一套，想都不敢想。一是没有那么先进的设备，二是即便先进的设备也不会用，三是也看不懂。鉴于此，也只能借助最原始的工具进行观察，再结合平时在咱们的陨石网学到的一些知识进行初步辨别。至于浮想联翩，倒是没那么强烈的欲望，也就是一块石头，就是陨石怎样，不是又怎样。都是本着一种对陨石的崇敬心态，或者说一种痴迷，遇到了哪怕有一点点希望的东西，就想知道是什么。还是因为才疏学浅，见识浅薄，才来咱们的陨石网寻求一下答案，无它。又再者，既然是论坛，就应该互相探讨，而非死气沉沉。回看以往的帖子，就有很多星友积极发言，真得是好。最后，还是说声谢谢，您能不惜自己的时间与精力给予不才以指导，难能可贵。 神奇的白鹿 发表于 2024-11-6 20:23
疑是炉渣类物质，未发现陨石特征
谢谢您的鉴定 用放大镜或显微镜观察岩石的局部，很容易误导自己.样品并不是陨石，赞同老师的点评 新医大赵冬权 发表于 2024-11-7 09:11
用放大镜或显微镜观察岩石的局部，很容易误导自己.样品并不是陨石，赞同老师的点评 ...
谢谢版主指导！:handshake
黑云母火山岩
页:
[1]
