偶是火星人 发表于 2013-2-4 10:33 static/image/common/back.gif
这种态度不对。加强学习也不成，因为总有特殊亊例你未经历过。专家也一样，否则研制仪器干什么？这不是误 ...
嗯，好的谢谢您火管！就是说我要把那些曾经的误判反过来当成学习的经验和反面教材，而不是把自己的错误当成障碍，我听懂您的教诲了，再次谢谢您！{:soso_e160:}
菜鸟很多嘛,,,,,,,高人也有看走眼的,,,,,,,
发表于 2012-12-19 16:34:54 |只看该作者 菜鸟一罗筐,凭地质岩石知识来分析陨石,那是错误的
乐★鬼♂ 发表于 2013-2-4 10:40 static/image/common/back.gif
嗯，好的谢谢您火管！就是说我要把那些曾经的误判反过来当成学习的经验和反面教材，而不是把自己的错误当 ...
那不是误判，也非错误。因为罗布泊风沙把那块石头外壳給改造得面目全非了，所以肉眼看不出来很正常。再大牌的专家也一样，国内外都一样，这样的例子不少见。前几个月何版有一个快讯帖子，说陨石砸中民宅的那个，就是专家定为陨石并经新闻媒体报出去，几天后专家给社会和当亊人道歉又说搞错了。这样的亊以后也不会少见，正常。
只能说水平不够,既然没有十分的把握,就不要乱下结论
开拓者 发表于 2013-2-4 10:56 static/image/common/back.gif
只能说水平不够,既然没有十分的把握,就不要乱下结论
看图说话，岂能如此要求？石头不像陨石就等于十分把握一一从眼鉴来讲。至于仪器检测，那是另一个层面。世卫组织有一个资料统计，全球人口中因疾病死亡的，治疗者当中有一半以上是误诊，可哪一个不是经过了仪器检查！
开拓者 发表于 2013-2-4 10:56 static/image/common/back.gif
只能说水平不够,既然没有十分的把握,就不要乱下结论
要是图片鉴定就能全搞定，要那么多科研机构干什么？多看多学没有错吧？{:soso_e129:}
要发现陨石，就要善于发现线索，而不是凭经验一盘否定。
搞地质的，肯定有优势，对岩石比较了解，，，，石陨石本来也是岩石，但只不过是地外岩石，，，会有一些特点，，，
好消息。
偶是火星人 发表于 2013-2-4 10:33 static/image/common/back.gif
这种态度不对。加强学习也不成，因为总有特殊亊例你未经历过。专家也一样，否则研制仪器干什么？这不是误 ...
支持这种说法
真是好的教材，向参与罗布泊陨石拯救的英雄们致敬，前年我也去过罗布泊，那时候没登录过中国陨石网，对陨石不了解，下次去一定也拯救点回来，哈哈！说大话了，衷心祝愿中国陨石网越办越好。
赵哥！您在帖子说的2013年罗布泊陨石拯救行动里，是不是我们也可以报名参加啊，要我说把我们本网的人也该拉去锻炼锻炼了，大伙说是不是啊？赞成的举个手哦！！！！！！！！！！！！:lol
好消息。
罗布泊的陨石不仅仅是陨石！泊字有三点水，罗布泊现在没有水了！
往后在罗布泊寻找陨石几乎成为不可能！
罗布泊陨石是一种精神！是一种在艰难困苦的条件下，勇敢创新的精神！
是赵哥团队的精神。是武哥团队的精神。也是赣南老师和他的旗下星友们的精神！
照片鉴定确实有一定的缺陷，图片和实物毕竟是俩回事。
但是这是非常有效的鉴定。只用照相机和网络就能让大师们鉴定，准确率99.9%以上。这是以后鉴定陨石的最有效的方法。毕竟不能把所有疑似陨石送鉴定机构吧。
注册会员们：网络和星友的发展告诉我们，以后网上鉴定陨石，不是免费的了！免费的越来越少。有些陨石网站开始使用静态网页了。当然注册会员是“一家人”，享受照顾啊。:P
