或许是陨石，求鉴。

foshanfred · 发表于 2013-5-30 00:50:57

A样品来源：目击回收（非本人）
B采集地环境描述：广东省佛山市
C样品被磁石吸引的程度强弱：完全不被吸引
D样品状态：60年前分拆部分，未打磨
E样品密度：约7.8左右
F其他文字项目：基本全部为金属颗粒；很早前酸洗过，与酸没反应；局部用高温喷过，变蓝色；60多年来没有氧化痕迹。

火红的星星 · 发表于 2013-10-29 20:42:24

真看不懂。宇宙太大，未知的元素数不清

陨石吉星格 · 发表于 2013-5-30 01:06:11

不是陨石，铅鋅矿石……

foshanfred · 发表于 2013-5-30 01:31:27

东西是我父亲小时候和几个同伴目击的，挖出来还烫手的，假设是矿石的话暴露空气中半个世纪多也该有点氧化吧？

内蒙古爱好者 · 发表于 2013-5-30 06:32:35

“很早前酸洗过，与酸没反应”说明不是陨石。如果是陨石，密度7.8，应该是铁陨石。那么

Fe+2HCL==FeCL2+H2。和你的介绍矛盾。

开拓者 · 发表于 2013-5-30 07:21:41

如果是目击,无须鉴定,就是陨石

草原寻陨 · 发表于 2013-5-30 09:25:33

矿物。不是陨石。

foshanfred · 发表于 2013-5-30 14:14:10

当然目击的无须鉴定，但我认为有一定研究价值，因网络上暂时没有介绍相似的，可能是我们认识宇宙的另一个发现，而且我拿到周大福称重量的时候，他们也误以为是钻石原矿

foshanfred · 发表于 2013-5-30 15:10:22

内蒙古爱好者发表于 2013-5-30 06:32
“很早前酸洗过，与酸没反应”说明不是陨石。如果是陨石，密度7.8，应该是铁陨石。那么

Fe+2HCL==FeCL2+ ...

相信我们对宇宙物质了解是非常有限的，我们不能把已知的当作全部，这样未免不大客观，我更相信有不为地球人所知的地外物质元素

foshanfred · 发表于 2013-5-30 15:19:46

草原寻陨发表于 2013-5-30 09:25
矿物。不是陨石。

是矿物，肯定不是我们平时说的陨石，或许可以怀疑是地外矿物，但必须找到国家机构分析其元素含量

qgs · 发表于 2013-10-30 13:06:34

欢迎新陨友！样品外表不具备陨石任何特征、即样品密度达到7.8、无磁性作用以及很早以前酸洗过、与酸没有任何反应就可排除铁陨石的可能！很像铅锌矿类地球物质！祝您好陨连连！

foshanfred · 发表于 2013-10-30 14:54:45

qgs 发表于 2013-10-30 13:06
欢迎新陨友！样品外表不具备陨石任何特征、即样品密度达到7.8、无磁性作用以及很早以前酸洗过、与酸没有任 ...

所谓陨石特征只是基于现时人类对陨石的认知而己，科学应该随着时间而不断发现，我并非陨石收藏者，只是对宇宙特别好奇，该物是目击的，或许可改变原有的陨石定义

foshanfred · 发表于 2013-10-30 23:40:41

终于有点发现，主要成份应该是石墨，但由于石墨密度较小，所以内部或许含有某些重金属元素，又或者是坠落过程高温高压所造成，尚有待研究

foshanfred · 发表于 2013-11-1 22:20:56

谢谢鼓励，该物可以说是先父遗物，是他小时候和几个同伴目击坠落过程挖出分到的一部分，因为他们的年代信息不发达，也就没有考证，前几年他还没离世前我一再询问是否真有此事，答案是我骗你干嘛，我相信父亲不可能跟一个四十多岁的儿子开玩笑，所以开始网上找资料

foshanfred · 发表于 2013-11-3 13:12:48

碳族元素，但密度比同族元素大很多，疑似高压下碳元素(石墨)过度挤压所致，但可能由于温度及某些条件限制而未完全转变成金刚石，地球上石墨应该不可能达到如此密度，所以更坚信是地外之物

		自动登录	找回密码
密码			立即注册