海南光 发表于 2018-3-3 00:30
第一次看到石棒是在上海的豫园。印象深刻。一直在想它是如何形成的？直到一次在山上见到了类似的石质。便深 ...
老师的回答超级棒！按您说太湖的铁帮是气孔所为。真的不假。不是泥浆形成，是陨击事件时，高温融化的铁物质正好嵌入太湖石空洞中形成的吧？要不就是在太空形成。熔流岩浆进入空洞，冷却在撞击是从洞中掉了出来。i只是猜测、望指正。说的不对请原谅。
周祝 发表于 2018-3-10 14:43
老师的回答超级棒！按您说太湖的铁帮是气孔所为。真的不假。不是泥浆形成，是陨击事件时，高温融化的铁物 ...
星友好！可能是我文字表述不清。大湖底下可能是一个地质断层交X点。当地质运动时会岩浆湧出入侵湖底。岩浆的温度很高而且会持续相当长的时间。炽热的岩浆会把湖泥湖水都给煮沸腾了。情形整个湖就像一锅稀不稀干不干的饭一样。你煮饭时该看到许多汽孔。这些汽孔含有热水溶液，热水溶液含有各种矿物质。热水溶液把岩浆的成份与泥浆的成份结合在一起。冷凝后会有些置换结晶形成各种矿物结晶体。形成硅酸盐类物质把碳酸盐类的方解石等像搅水泥浆一样混合凝固冷即在汽孔里。这便形成了石棍。跟陨石没关系。还有一种假设:
一颗巨大的陨石冲击形成了大湖一个坑。因陨石的撞击引起地层的破裂导至了岩浆的湧出形成了上述的过程。这种假设是不成立的。因为陨石冲击坑形状如碗。干干净净那来这许多物质形成大湖石？所以说大湖底没有陨石。大湖石棍跟陨石没关系。
海南光 发表于 2018-3-10 15:37
星友好！可能是我文字表述不清。大湖底下可能是一个地质断层交X点。当地质运动时会岩浆湧出入侵湖底。岩 ...
世界上已经确认的大型陨石坑接近190个，你可以百度一下，归一下类，看看有多少个碗状的。中国目前确认的只有一个碗村，确实是碗状，太湖陨石坑虽然科学家们已经研究了近三十年，但还没能够定论。感谢你对太湖陨石坑研究的热情！希望你能多关注相关的知识、然后再思考。
海南光 发表于 2018-3-10 15:37
星友好！可能是我文字表述不清。大湖底下可能是一个地质断层交X点。当地质运动时会岩浆湧出入侵湖底。岩 ...
老师好！水底的岩浆喷发是黄的，不假，刚好看到中国科考船的深海探索，大型的不知道。但小型的小型的火山喷发，只是冒烟周围的海水温度相差不多。只有烟筒中心温度最高40摄氏度，老师说的高温很长时间，好像不成立，即使大的岩浆涌出，周围温度也不会很高，这是深海温度很低，低到潜水员都得加垫加温鞋垫。一点半点的岩浆根本就加温不了深海大量水域，用火柴烧特大锅冰水一样的道理，所以黄石公园的石头屎黄色；这是因为深海的关系，所一您说的高温时间很长应该不成立，矿物结晶应是岩浆或真泥浆状态下形成的，固体以后真空状态下是不可能的。看看人造水晶过程就会明白，不用多讲，一般结晶都是星球形成初期形成的，结晶都在矿藏之中和裂隙填充物之中，想想空洞是咋来的就知道了，只有岩石最初才能形成空洞，冷却后咋形成空洞。
海南光 发表于 2018-3-10 15:37
星友好！可能是我文字表述不清。大湖底下可能是一个地质断层交X点。当地质运动时会岩浆湧出入侵湖底。岩 ...
老师好！水底的岩浆喷发是黄的，不假，刚好看到中国科考船的深海探索，大型的不知道。但小型的小型的火山喷发，只是冒烟周围的海水温度相差不多。只有烟筒中心温度最高40摄氏度，老师说的高温很长时间，好像不成立，即使大的岩浆涌出，周围温度也不会很高，这是深海温度很低，低到潜水员都得加垫加温鞋垫。一点半点的岩浆根本就加温不了深海大量水域，用火柴烧特大锅冰水一样的道理，所以黄石公园的石头屎黄色；这是因为深海的关系，所一您说的高温时间很长应该不成立，矿物结晶应是岩浆或真泥浆状态下形成的，固体以后真空状态下是不可能的。看看人造水晶过程就会明白，不用多讲，一般结晶都是星球形成初期形成的，结晶都在矿藏之中和裂隙填充物之中，想想空洞是咋来的就知道了，只有岩石最初才能形成空洞，冷却后咋形成空洞。
青藏大卫 发表于 2018-3-9 09:10
所以有官科和民科之分
是的，这是我们的特色，那位“引力波”哥并不清楚什么是证据、论点，什么是结论，它们之间不能互为倒置，我们的这位星友热情很高，思维活跃，但缺少了陨石、陨石坑最基本的知识的学习。所以我一直把自己放在爱好者的位置，因为我没有能力和财力，也没有设备条件去做最基本的数据分析，只能努力学习一下基本的知识，并在此基础上加以思考。要让自己行进在科学的道路上，是非常艰难的。
没有踩过河底岩石炀脚的人是不会知道岩浆的热传导会是维持相当长时间的。没亲眼看到类似大湖石质的底部存在超基性岩是没有发言依据的。科学不是猜的要有类似的实例做比对。分析要建立的科学的基础之上。
白雪香梅 发表于 2018-3-10 21:31
是的，这是我们的特色，那位“引力波”哥并不清楚什么是证据、论点，什么是结论，它们之间不能互为倒置， ...
赞同白雪香梅美女超版的感想，学习要走在科学的道路上，很对的。我们的很多陨石爱好者不具备必要的基本知识，天马行空的猜想，有的是有道理的，有的就偏差大了。我看主要的原因还是科普不够，公民的自然科学基础参差不齐造成的。这也凸显了本网的存在意义。
本人观点：水里是存在陨石的！
海南光 发表于 2018-3-10 22:27
没有踩过河底岩石炀脚的人是不会知道岩浆的热传导会是维持相当长时间的。没亲眼看到类似大湖石质的底部存在 ...
首先要感谢你对太湖陨石、太湖陨石坑探索的关注！如果你观察到太湖石质的底部存在超基性岩的话，不妨单独在百家争鸣版块发帖讨论。对于科学的探讨，本身就是非常有益的，基于实际观察、进而深入探索都是符合科学精神的，但前提是需要进行必要的基础学习。
