“无水陨石”和“有水地球岩石”
“无水陨石”和“有水地球岩石” 北京老葱 我的贴子《寻星不能走岐途》传至网上后，有星友对“陨石是在无水条件下形成的，地球岩石是在有水条件下形成的”这一知识点很感兴趣。来电要求进一步说明。 下面，我再详细说说这一问题。需要说明的是：标题中的“无水陨石”是指，太阳系星云小行星区在无水条件下，凝集的矿物岩石。“有水地球岩石”是指，地球表壳在有水条件下，形成的矿物岩石。 近200多年以来，世界各国天体科学家所以孜孜不倦地研究陨石，主要是通过对陨石成因的研究，来探索地球的起源。 研究表明：太阳系众多星体是在无水作用的条件下，由气态星云转变为固相凝集物而形成。星云凝集物主要由矿物或矿物集合体组成。星云中的凝集物不断的相互吸积，使其结合为更大的矿物集合体，而形成大小不同的星体。掉到地球上的陨石就来自于某些星体。 地球是太阳系中的一个星体。它的构成也是在无水条件下，由气态星云转变为固相凝集物而形成。 说到此，问题就来了。地球即然也是在无水条件下凝集的星体，为什么说它的矿物岩石是在有水条件下形成的呢？这不是相互矛盾吗？说来话长，这要从地球起源和演变谈起。 长话短说。大约在41亿年~39亿年前，地球曾遭受到某星体格外强烈的撞击。结果使地球大气中尘埃含量剧增，大气透明度下降，接受太阳辐射大大减少，大气和地表温度下降。最后造成大气中水蒸汽的凝结，使地球表面发生普遍降水，原始海洋形成。这时，已经遭受撞击破坏的原始地壳完全被浸泡在海水中。 经过几亿年，海水对岩石的破坏、溶解、搬运、使在无水条件下形成的地壳地貌，完全被溶解破坏。 海洋最初形成时，地球内部没有水。之后，海水逐渐向地球深部渗透。经过多少亿年的苍殇变化，地球的水绝大多数被存在地球内部。当海洋水逐步进入地球内部时，在高温高压条件下，水成为地球岩石发生溶解、熔融和岩浆活动的活化剂。所以，地球矿物岩石都是在有水条件下形成的。也就是说“水对地球物质的演化有控制作用”。 某一种矿物，在无水条件下形成和在有水条件下形成，二者同位素组成、惰性气体元素丰度、化学成份和化学群，大不相同。天体科学家们正是利用这些不同，来判定什么是陨石，什么是地球岩石。麻烦问一问老葱老师。我有几块疑似陨石是海边上捡的能不能影响 老葱好。好文章。说明简单，好理解。
“所以，地球矿物岩石都是在有水条件下形成的。”这句话需商榷。 "水对地球物质的演化有控制作用"是中科院侯渭、谢鸿森研究员科研成果。所以说："地球矿物岩石是在有水条件下形成的。"这一论点应无误。
感谢内蒙古爱好者、各位版主和星友们对我的鼓励和鞭策！我将继续努力，发挥老星友的余热。 北京老葱 发表于 2013-8-20 21:37
"水对地球物质的演化有控制作用"是中科院侯渭、谢鸿森研究员科研成果。所以说："地球矿物岩石是在有水条件 ...
研究员的研究结果就不能有异议了？院士的研究结果一样会被质疑。老美的月球样品一样被质疑。
写罢上篇回语,细想一下："内蒙古爱好者"质疑的有道理。地球内核深处,海水浸蚀不到的地方,应该还有无水条件下形成的矿物.。我的 "有水"论点,应该指地球表壳矿物，或人类所能採集到的矿物。应该说这些矿物岩石，是在有水条件下形成的更为准确。
感谢"内蒙古爱好者"的纠正和指教。 感谢老葱大哥的精彩讲解！主题和七楼的回复相得益彰。 小白2 发表于 2013-8-20 22:00
研究员的研究结果就不能有异议了？院士的研究结果一样会被质疑。老美的月球样品一样被质疑。
小白2的这个质疑与“阿克陶”主题中的坚定，完全是两种不同的观点，唯有语气与态度是一致的。
老葱大哥提供了精彩课题！文章以陨石为主题简明扼要解释了宇宙、太阳系和我们地球村的形成以及其发展变化过程！针对老美月球岩石样本存在质疑是正常的、我很赞同！还是感谢蒙古老师、小白2和白雪香梅老师们的纠正和精彩讨论！表示敬佩！在此祝愿老葱大哥家庭幸福！身体健康！事事顺心！！！ 请问老师:怎样区分无水条件下形成的陨石岩石和有水条件下形成的地球岩石？谢谢！ 南方陨石星友：你好。很高兴认识你！二者肉眼不可辨识。它们同位素组成、惰性气体元素丰度、化学成份和化学群不同，科学家们经检测可以区分。 老葱老师的文章，让非专业人士易读易懂，深入浅出，用通俗的语言道出深奥的科学道理，非有深厚的知识底蕴是写不出这样好文章的。谢谢老葱老师。
葱大哥节日快乐！抽空再次来学习您的知识贴！您辛苦了！
请问老师：肉眼或放大镜能识别无水陨石和有水地球岩石吗？如何区分？请赐教。谢谢 不能。需专业检测识别！
页:
[1]
2
