矿痴 发表于 2016-8-28 14:28
陨石中SiO2含40%-50%左右，你说它是不是主要成分？
陨石中的硅酸盐（辉石、长石和橄榄石）主要元素组成为 ...
老师好！我认为都对。出发点不同，老师的是以天体化学，楼主是以矿物。爱好者还是喜欢楼主的讲述，直观易懂。而老师的石英陨石我也认同，但它对爱好者是无穷小，因为大家不认同宇宙还有n个地球。
太经典了，学习了，很受用！:)
陨石鉴定师 发表于 2014-6-21 20:04
什么叫陨石，不管是什么物质一定要符合进入大气层的空气动力学的标准，速度与空气摩擦所产生的物理现像，没 ...
你好！你的理论最科学，我有石头高空溶流纹你能帮我到物理检测吗
受益匪浅，值得学习！
这种经验之贴看起来有一定道理 其实是不符合逻辑的 没见过不等于没有 有假的不等于没真的
地球我们也仅仅认识个皮毛更别说地外了 陨石科学刚刚起步就认为已经明白了 确实缺乏科学态度
既然在陨石中发现玻璃物质说明玻璃陨石有可能存在 不能说雷公墨捷克玻璃不是陨石就认为玻璃陨石不存在
随着对太空的进一步探索 发现很多小行星存在液体或者曾经存在过 那么沉积岩为嘛不能成为陨石
鸡卵鹅卵有蛋黄是卵 鱼卵虫卵可能没蛋黄 那它也是卵 硬壳是卵 软壳同样是卵 人类还没有把地球上的物质统计完整 地外的物质更是一头雾水
人类的认识太局限了
周老大 发表于 2017-4-29 21:50
这种经验之贴看起来有一定道理 其实是不符合逻辑的 没见过不等于没有 有假的不等于没真的
地球我们也仅仅 ...
不愧是老大，一上来就语出惊人！赞同！
这才是科学的态度！谢谢力作。
最近对陨石越来越入迷了
老葱老师：辛苦了！
真精彩理论，事实胜于雄辩
本帖最后由 平常心 于 2017-8-1 10:29 编辑
其实，我们对宇宙的认知还处于探索，总结经验的基础上。也许这条路走的缓慢，也许偏离了，也许歪了。。。
达尔文的进化论经不起推敲，很多国家都放弃了，世界上信奉它的也就几个。。。。。。
我们总是自称万物之灵，好像整个宇宙只有地球才有适合人类生存的条件，我们就是宇宙的独苗。井底之蛙也许是古人对现在人的嘲讽吧！！！;P
其它星球就没有适应人生存的氧了？？？？科学家不是一直在火星上寻找生命么！！不是发现火星曾经有水么！！也许曾经的火星生命繁衍，随着科技的发达，环境恶化，一切都。。。我们科学家不是一直在说地球只有五千年文明历史，超出这个历史的文化都叫史前文化吗！！而史前文化出现的科技令今人都叹为观止。按达尔文的进化论那时候的人都没开智，都在钻木起火，结绳记事。往前推刚从树上爬到地上吃着生肉的猿人。;P
也许地球就是漂浮在宇宙中各类星球物质的聚合体。:lol所以很多科学家说，我们的地球上的物质与其它星球物质基本一样。;P
北京老葱 发表于 2014-5-15 19:51
太空慧星元老，谢谢支持和鼓励！
版主你好，我是新学，我有个理解不知对否请教一下，对于一块石头是否它具有熔壳和气印等特征基本就可以认定是陨石，我理解这种熔壳和气印在地球上是形成不了的。你看我这样的理解是否正确？请不吝赐教，谢谢。
陨石鉴定师 发表于 2014-6-21 19:48
太空宇宙什么物质都有，叫你说的看宇宙中就这么点物质吗，只有地球上有银子吗地球以外就没有银子了，可笑， ...
老葱都回答了这个问题了。就是说按照地球在宇宙中的位置和运行轨迹来说，能够掉落的陨石是来自于一定的宇宙空间的其他星体或小星星，而这些星体和小星星的组分已经为地球天文科学家解惑。换言之，宇宙中其他方位的星星是不会来到地球形成陨石的。
看了整个帖子，口水战占很大篇幅。个人觉得老葱老师科学严谨，科学没有验证的就不能瞎说，这是准则，科学进步了有新的发现才能说那个新的发现，这是科学的态度。陨石鉴定尊重科学，也只有用科学鉴定的方法才能去伪存真。一切违背科学的诡辩是个人认知问题或者别有用心的。科学其实很简单，是就是，不是就不是，有些人却巴不得这水浑浊些。
