擎天柱 发表于 2015-1-11 20:41:22

love20075 发表于 2015-1-11 07:08
SiO2与FeO+MgO; CaO与Feo+MgO; CaO/Al2O3与FeO+MgO; FeO与FeO+MgO这些坐标值均在地球岩石范围内,隶属于 ...

大哥,您说的这些,我不明白。我们聊个简单的,您帮忙解答一下:1、如果我的里面含有陨硫铁,是不是可以证明是陨石呢?2、如果我的里面含有单质碳(石墨、金刚石、富勒烯等无机碳)或者碳化硅的话,是不是就可以证明是陨石呢?

擎天柱 发表于 2015-1-11 20:53:54

石河子蓝天 发表于 2015-1-11 10:51
既然是目击的   应该有很好的融壳   这块石头的黑色皮显然不是融壳   如果融壳正确   又没有什么磁性   ...

目击的就一定要有很好的熔壳吗?很好的熔壳是多好的熔壳呢?

love20075 发表于 2015-1-12 04:58:16

擎天柱 发表于 2015-1-11 20:41
大哥,您说的这些,我不明白。我们聊个简单的,您帮忙解答一下:1、如果我的里面含有陨硫铁,是不是可以 ...

证明不了,地球有很多含磁黄铁矿矿物,与陨硫铁分子式一样,同样也包括石墨,单质碳,地球也有,所以说明不了它是陨石。

擎天柱 发表于 2015-1-12 15:51:13

love20075 发表于 2015-1-12 04:58
证明不了,地球有很多含磁黄铁矿矿物,与陨硫铁分子式一样,同样也包括石墨,单质碳,地球也有,所以说明 ...

各位老师们,今天我又做了一些酸洗的试验,结果大大出乎我的意料。具体总结如下:实验内容:65%——68%的硝酸 与 99.7%的无水乙醇按照5:95(体积比,烧杯测量)的比例完全混合,取同材质的一片小样切片32.0g,将样品放置于配比好的溶剂中,30分钟后取出,观察其有什么变化。实验目的:1、黑色的“壳”会不会与酸发生反应          2、如果含有碳酸盐,应该会有气泡产生,观察有无此现象。          3、内部呈现的强金属光泽在溶剂中浸泡以后会有什么变化。          4、浸泡后观察溶剂的颜色,如果含有大量氧化铁类物质的话,与酸反应会有3价铁离子出现。3价铁离子是绿色的,溶剂是否会变色。          5、测量浸泡前后的失重情况。实验过程:

调配试剂切片取样

浸泡。。。。。。

浸泡30分钟后洗净取出

实验结果:1、黑色的“壳”颜色以及外形未发生明显变化,黑色“壳”在浸泡过程中未发现气泡。          2、整个过程只有表面一个白色位置有气泡产生,其余均未发现气泡以及明显的反应。产生气泡位置如下图:
此位置可能是粘连一些碳酸盐矿物。。。          3、浸泡后,金属光泽依旧,未发现变化。          4、浸泡后溶剂颜色依旧透明,未发现绿色铁离子出现。          5、浸泡前后无明显的重量变化,电子称前后称重一致。以上为实验总结。有劳老师们您给予指点迷津!谢谢!!!


擎天柱 发表于 2015-1-12 18:54:09

北京老葱 发表于 2015-1-10 14:08
擎天柱星友:你好,再啰嗦几句。陨石的熔壳和地岩的氧化壳如何辨别,是识陨基本功之一。您东东的 ...

老葱大哥,帮忙看看,我已经做了实验

北京老葱 发表于 2015-1-12 19:19:12


      擎天柱星友:非常佩服你的求索精神!但是测试结果,没有一项可以证明其是陨石。

擎天柱 发表于 2015-1-12 19:54:04

北京老葱 发表于 2015-1-12 19:19
擎天柱星友:非常佩服你的求索精神!但是测试结果,没有一项可以证明其是陨石。

老葱大哥,通过试验,最起码已经排除了铁矿石的可能。说明大家的判断也有失误。从我现在目前的证据来看,我还是比较乐观的。因为没有理由来否定他不是陨石。再者说还有目击。。。。我一直坚信他是陨石,因为各方面已经证据很多。我唯一有可能出错的地方就是他的品种。顽火辉石无球粒陨石也不是没有可能。

love20075 发表于 2015-1-13 08:57:29

擎天柱 发表于 2015-1-12 15:51
各位老师们,今天我又做了一些酸洗的试验,结果大大出乎我的意料。具体总结如下:实验内容:65%——68% ...

楼主,你的数据没错的话,它不是陨石,再一个,建议你对它抛光,因为你锯切的时候,会导致锯片与切片摩擦,从而显现明显的金属光泽。

擎天柱 发表于 2015-1-13 10:04:46

love20075 发表于 2015-1-13 08:57
楼主,你的数据没错的话,它不是陨石,再一个,建议你对它抛光,因为你锯切的时候,会导致锯片与切片摩擦 ...

您好!我的检测数据由于开始没经验所致,我只是从黑色部位取样零点几克(小米粒大小)拿去检测,这个数据是从这个“小米粒大小颗粒”上寻找了一微观点测的元素,这个数据不能反映全貌。另外就是我现在怀疑此数据有问题。如果是碳酸盐肯定会与酸反应并生成气泡,但他没有。如此高的碳含量,那有可能就是石墨或其他单质碳,或者是碳化硅,如果是碳化硅,可硅元素含量也不够。如果有氧化铁的话,也应该跟硝酸反应,但经过试验都没有,即使是碳铁矿也应该反应,但是也没有。所以我怀疑是硅酸盐矿物比较多,铁元素含量肯定没这么高。元素分析我可能被人误导了。。。。。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 请看此块是不是陨石,老师们来看!看不懂可一起来探讨!