石话怎讲
发表于 2016-11-28 07:44:22
铁镍比重8以上,如你石近铁5、6,速弃!来这里光过嘴瘾有啥意思,能学到知识才是正道……不知对否!
栖石堂主
发表于 2016-11-28 16:50:51
石话怎讲 发表于 2016-11-28 07:44
铁镍比重8以上,如你石近铁5、6,速弃!来这里光过嘴瘾有啥意思,能学到知识才是正道……不知对否!
此石非石,谢谢赐教,欢迎交流。美铁无言最可人。
qgs
发表于 2016-11-29 23:43:25
元老您好!赞成吉星老师正确的鉴评!您的样品外表不符合陨石任何特征、属于地球玄武岩类型与陨石无关!希望以后按版规发帖吧!祝您好陨连连!
qgs
发表于 2016-11-29 23:52:03
栖石堂主 发表于 2016-11-6 19:47
此石已非石,三种情况:地球结晶纯铁,人工炉渣,陨铁。欢迎评判。
楼主您好!赞成吉星老师给予的第二次的正确鉴评!您所发来的样品属于石质、它的质地不是铁质更不是陨铁!我的目测结果为很符合玄武岩类硅铁旷特征!不信就希望您开创试一试!祝您好陨连连!
栖石堂主
发表于 2016-11-30 04:09:20
qgs 发表于 2016-11-29 23:43
元老您好!赞成吉星老师正确的鉴评!您的样品外表不符合陨石任何特征、属于地球玄武岩类型与陨石无关!希望 ...
谢谢赐教,欢迎评判。照片效果不好,若有机会看实物。纯铁感觉,没有石头任何特征了。致敬。
栖石堂主
发表于 2016-11-30 04:49:09
qgs 发表于 2016-11-29 23:43
元老您好!赞成吉星老师正确的鉴评!您的样品外表不符合陨石任何特征、属于地球玄武岩类型与陨石无关!希望 ...
元老不敢当,陨石网刚混一个满月,收获颇丰。16年寻石路,唯独此铁最开门,附近寻觅多少次再无新发现,目测此铁高空爆炸后,应该还有其他部分,盼望有朝一日再有新收获。欢迎版主赐教指导。真相愈近了。
栖石堂主
发表于 2016-11-30 04:54:02
qgs 发表于 2016-11-29 23:52
楼主您好!赞成吉星老师给予的第二次的正确鉴评!您所发来的样品属于石质、它的质地不是铁质更不是陨铁! ...
本人奇石爱好者,最喜欢自然天成之物。陨石只是偶然发现。新手有待历练。谢谢评判。
天使之泪
发表于 2016-11-30 21:11:25
楼主好!光嘴巴上说没用,找个平面磨平抛光拍清晰大图一目了然!
栖石堂主
发表于 2016-11-30 21:16:22
天使之泪 发表于 2016-11-30 21:11
楼主好!光嘴巴上说没用,找个平面磨平抛光拍清晰大图一目了然!
谢谢赐教,我是奇石爱好者,喜欢自然天成,奇石最忌讳动手脚,天物不敢暴造。对此铁不是嘴硬,是她给我信心。
天使之泪
发表于 2016-11-30 21:20:11
栖石堂主 发表于 2016-11-30 21:16
谢谢赐教,我是奇石爱好者,喜欢自然天成,奇石最忌讳动手脚,天物不敢暴造。对此铁不是嘴硬,是她给我信 ...
没看到铁的特征,只看到石头的特征,所以赞成以上老师点评。
栖石堂主
发表于 2016-11-30 21:22:59
天使之泪 发表于 2016-11-30 21:20
没看到铁的特征,只看到石头的特征,所以赞成以上老师点评。
第一感觉错不了,比铁还铁是什么?铁和石还可以分的清楚。谢谢赐教指导,感谢交流评判。
天使之泪
发表于 2016-11-30 21:39:42
没一点铁的特征,你的样品尺寸、比重、质量一样都没有,只听你一面之词,在这里是来相互交流的,大家眼睛都看到了你的样品到底是什么质地,除非你把证据拿出来,否则说再多也没用。
栖石堂主
发表于 2016-12-9 14:40:52
大家伙都来评判鉴赏一下,看是不是"宇宙钢铁"。河滩里呆了不知道多少年,居然没有生锈。
东方旗
发表于 2016-12-9 15:59:52
无任何数据支撑,样品外部无陨味,为何一意孤行地确认为陨石?不解。
栖石堂主
发表于 2016-12-9 21:54:40
东方旗 发表于 2016-12-9 15:59
无任何数据支撑,样品外部无陨味,为何一意孤行地确认为陨石?不解。
图片不能反映实物特征,不上手凭图片只是一叶障目。欢迎评判,感谢指导。