定向特征不明显。
别逗了，只是砂岩而己。如这个样品是真品。愿付全责。
楼主，你好图片中的石头如此油润，是湿拍吗？
样品符合陨石特征（并于去年整理帖子时特地加粗为红色高亮字体------注红色高亮为经版主们鉴定为陨石，蓝色高亮虽不是陨石但有学习意义的帖子），为普通球粒石陨石概率大，只是笨学生俺没看出定向特征；
个人认为，样品在没有切片的情况下，只能说是高度疑似普通球粒陨石，不能绝对确定
杨和平 发表于 2020-8-22 21:22
别逗了，只是砂岩而己。如这个样品是真品。愿付全责。
大概率还是普通球粒陨石。感觉您对于样品的外部特征（即使对于一些已经切片的样品）有些过于执着了。
亮丽
我于万物之中 发表于 2020-8-22 23:04
大概率还是普通球粒陨石。感觉您对于样品的外部特征（即使对于一些已经切片的样品）有些过于执着了。
从第一，第二图看明显是砂岩。第三笫四图表面看像是荣壳，其分析只是颜色，色素而己。所以不可能是陨石。
杨和平 发表于 2020-8-23 20:44
从第一，第二图看明显是砂岩。第三笫四图表面看像是荣壳，其分析只是颜色，色素而己。所以不可能是陨石。
从样品外观看有沙漠漆化皮壳，疑似有球粒外露，锥形头部黑色有残存熔壳疑似，这个黑色和氧化浸染黑皮有明显不同，应该是高温烧熔冷却形成的壳的残存，脱落的地方能看到内质颜色变浅和壳体不同质地，唯一看是锈迹不太明显，可能是铁镍金属含量低的原因，样品应是高度疑似普通球粒陨石，个人观察，杨老师参考下，勿怪。
请楼主在提供一下样品密度信息，如果符合应该是球粒陨石无疑。砂岩的密度和陨石的密度是不一样的。
神奇的白鹿 发表于 2020-8-24 07:55
从样品外观看有沙漠漆化皮壳，疑似有球粒外露，锥形头部黑色有残存熔壳疑似，这个黑色和氧化浸染黑皮有明 ...
样品最存疑的就是大家都仿佛看到了外在球粒。还有样主所提供的磁性。仅平这两点是不能定性为陨石的。
杨和平 发表于 2020-8-24 12:05
样品最存疑的就是大家都仿佛看到了外在球粒。还有样主所提供的磁性。仅平这两点是不能定性为陨石的。
在没有切面和检测的情况下只是判断高度疑似球粒石陨石，并没有直接定性为陨石的，鉴定版的职责就是鉴定是疑似陨石后推荐科研机构免费检测分类定性，是否检测根据个人意愿，需提供样品百分之二十作为研究使用。
神奇的白鹿 发表于 2020-8-24 14:37
在没有切面和检测的情况下只是判断高度疑似球粒石陨石，并没有直接定性为陨石的，鉴定版的职责就是鉴定是 ...
我还是做主角了。是或不是。
杨和平 发表于 2020-8-24 15:40
我还是做主角了。是或不是。
其实这个样品的外形外貌是有几种猜想、样品的表面是经过风沙吹打氧化风化使于浸蚀的残存现状、从前面二幅图片中可以看岀来熔壳比较完整是熔壳这个没问题、加之有铁镍特征特别是铁镍锈迹的出现就可以确定是陨石了、。那后面二幅图像楼主假如单独上传图片情况就不一样啦为何这样说呢、像片中的粒形多数大家是以沙粒来看待、沙粒是什么沙粒就是细小的石英沙粒呀有了石英也就不会是陨石啰、（估计星友们以这个基础点来考虑才说不是陨）多数老师在这个面点上都会感到了疑惑最后就会联想到了沙岩、在这个理论上多数星友是有矛盾的一边是陨石一边又不是陨石、现状到底如何呢事实要以一分为二来看问题、图四像片整个面的凸出粒形状态是以破碎状的结构是经过高温高压而行成、也就说是硅酸盐矿物结晶是主体包含其它矿物、把粒状打磨抛光就是我们常见的陨石球粒、抛光后的球粒就会清晰呈现出来这才是我们想要的球粒陨石。关于定向的问题我的看法是、熔壳的表面有熔流线这才是标准的定向陨石、其它如锥形、尖形、飞机形、碟形、三角形和圈边形等的形状没出现熔流线是不被认可、但具体问题可以具体分析可得到合理的鉴定结果、。样品是什么自己慢慢体会吧。不实之处望谅。
杨和平 发表于 2020-8-24 15:40
我还是做主角了。是或不是。
想做主角的心情可以理解，换成是我也不会成全你的，费时，费力，费钱，费样品，我还是很认可咱们鉴定版的
