疑是陨石，求鉴定

小白字 · 发表于 2017-2-15 19:52:41

A.样品来源：发现采集 B.采集环境：海边 C.磁性强弱：强磁D。样品状况。切片打磨 E.样品密度：密度不详（）已经酸洗

小白字 · 发表于 2017-2-27 18:52:41

本帖最后由小白字于 2017-2-27 19:02 编辑

铁陨石酸洗在国内是通用的识别方法，不是随便找一块铁疙瘩就能酸洗出纹路。图二显示陨石上面的冲击脉和硅酸盐矿物，陨石没有任何问题。如果人造铁是不可能图二的特征也不会酸洗出什么，也不会有硅酸盐矿物和冲击特征。这三点特征足够证实为陨石。我手里还有更奇葩的满是气孔的疑似陨石，由于没有参考资料不能确定。如果这样的不能通过，那块更不可能通过。

小白字 · 发表于 2017-2-16 18:07:20

这块密度夏天测为13，冬天密度为5.5。我不知道问题出在哪了。

陨石吉星格 · 发表于 2017-2-17 09:30:23

楼主好，是单质铁可以做一下酸洗，希望有新发现。

小白字 · 发表于 2017-2-17 09:58:55

陨石吉星格发表于 2017-2-17 09:30
楼主好，是单质铁可以做一下酸洗，希望有新发现。

楼上图片已经酸洗，这张是没有酸洗的微拍图片。

小白字 · 发表于 2017-2-23 08:39:46

这块我个人把他分类在IVB铁陨石也许有些贪心，哈哈谁不希望自己的是稀有陨石呢！国际价格也很诱人！但是IVB类很少出现硅酸盐矿物。求解。

新疆阜康陨石 · 发表于 2017-2-23 15:38:06

酸洗效果不明显，但还是祝贺楼主，望继续努力，祝好运连连。

小白字 · 发表于 2017-2-23 16:45:48

新疆阜康陨石发表于 2017-2-23 15:38
酸洗效果不明显，但还是祝贺楼主，望继续努力，祝好运连连。

谢谢评论。IVB类酸洗效果都这样，您有时间去陨石数据库看些资料。

内蒙古爱好者 · 发表于 2017-2-23 17:27:19

“这块密度夏天测为13，冬天密度为5.5。我不知道问题出在哪了。”有这么惊奇的事件？

小白字 · 发表于 2017-2-23 17:47:01

内蒙古爱好者发表于 2017-2-23 17:27
“这块密度夏天测为13，冬天密度为5.5。我不知道问题出在哪了。”有这么惊奇的事件？

差距是很大，也很惊奇。我对这些大概了解些情况，水的温度对测量密度有一定影响。具体有多大，我不清楚。其他可能性很低，我是按照第一次测量方法，按部就班。

内蒙古爱好者 · 发表于 2017-2-24 18:39:20

此石估计是铁矿石。

小白字 · 发表于 2017-2-24 18:49:59

内蒙古爱好者发表于 2017-2-24 18:39
此石估计是铁矿石。

谢谢版主评论，铁矿石可以酸洗什么？上面的硅酸盐矿物是怎么上去的？冲击脉和定向卷边怎么形成的？如果您评论是人造铁还靠谱些，铁矿石太离谱了。

踏云而来 · 发表于 2017-2-25 09:51:16

支持版主观点，且是品位很差的铁矿石。硅酸盐是慢慢浸染入骨而成的，大概是这样。

小白字 · 发表于 2017-2-25 12:34:04

踏云而来发表于 2017-2-25 09:51
支持版主观点，且是品位很差的铁矿石。硅酸盐是慢慢浸染入骨而成的，大概是这样。

哈哈你懂得什么是入侵吗？版主这样玩会把中国陨石网玩坏的。

小白字 · 发表于 2017-2-25 19:55:33

这块只有220克。识别与陨石评论需要认真对待，大家都有自己的识别陨石能力，稀有类或未公开类看看错了，还算正常。常见类型不能被证实为陨石。只能说有人心里有问题，心里不健康。如果普通常见类评论没有责任心或胡说八道不懂装懂、我想陨石圈子里每一位爱好者都会鄙视那个人。

踏云而来 · 发表于 2017-2-26 09:29:42

小白字发表于 2017-2-25 12:34
哈哈你懂得什么是入侵吗？版主这样玩会把中国陨石网玩坏的。

好像在哪看到过说：玛瑙也是长期入侵的产物。难道你没看到过？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

疑是陨石，求鉴定

评分