我发现的凝似月球陨石

王伟杨

       A.发现采集
       B.在农田里
       C.无磁性
       D.天然状态
       E.密度比花岗岩大一些
       F.玻璃外壳有些风华磨损，凹陷处还可玻璃外壳，全是有几处长条形气印，和气泡，还有一个凝似定向头

艺海画廊(莆田)

楼主好，为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖   
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
样品不是陨石！应为火成岩类岩石

梦回的流星

楼主好，样品不是陨石，岩浆岩。

青藏大卫

楼主你好，样品应为一种变质岩，例如斜长角闪岩等。

王伟杨

应该不是岩浆岩，我在川内两家大学地质系做过切片鉴定，鉴定说与地球已知的地球各类岩石元素成分对比都不一样，不是地球岩石，我把测的元素成分比例与网上的月球陨石数据对比基本一样。

青藏大卫

做岩矿鉴定，首先应该考虑薄片的显微镜下观察定名，这是第一步而且是必须的第一步，直接去做各种地化测试是不合适的。因为月球和地球具有同源性，一般的地化测试无法区分地岩和月岩。

撤退到永远

我是来学习的

王伟杨

我也做过切片分析，分析岩石为角砾斜长岩，另外元素含量铁元素与锰元素的含量比为78比1，另一次达到100多比1，铁与锰的比例完全符合月球岩石的比例，地球岩石的比例只能是30多比1，铁与锰的比例是区分地月岩石的一个重要标志，还有角砾斜长岩也是月陨的一个标志。

东方旗

虽然此样品外观看不符合陨石特征，但楼主给出了测量数据，应当接着研究下去，没有陨石外部特征的石头不一定就不是陨石。如果能够确定为陨石，这也是可以写进陨石发现史了，加油！这里不是科研机构，建议楼主联系专门的陨石研究机构进行检测。

青藏大卫

楼主你好，样品没有任何陨石的外部特征，例如熔壳和气印等。
切面和样品外部出现了斜长石脉体，它们不是角砾，而是不规则状的的细脉，这是与样品曾经经历过部分熔融有关（是变质过程中出现的，例如退变质，不仅出现在表面，样品内部也一样存在，与陨击无关），而与撞击破碎无关。这些特征都可以用地球上发生过的地质过程进行合理解释。相反，这些现象没有出现在已有陨石中。
综合考虑，样品为地球岩石无疑。

楼主如果继续做各种分析测试，个人觉得毫无意义，浪费时间和精力，更容易陷入某些陷阱，得不偿失。

王伟杨

岩石重106公斤，原石是有气印的，因为石头大，气印不明显，图4中中间其实有两个长条形的气印，因为石头大，气印不深，气印不是很明显，还有石头的背面也还有几个一样的气印，我没有拍下来，气印的方向和熔流线与陨石定向头的方向完全一致，后面的两张图就能看见陨石的定向头，只是有些风化，地球岩石决不可能这样

陨石吉星格

楼主好， 不是陨石， 是玄武岩。

王伟杨

   各位星友，石头应该不是玄武岩。和火成岩变质岩，我再发我检测的数据和图片到新帖，大家看一下

杨远聪

这个东西我要好好看看

王伟杨

     上次我发了一个我发现凝似月球陨石的帖子，各位星友从外观看陨石特征不太像，其实还是有特征的，只是石头大，掉到地球的时间长，经过冲刷和风华，表面的玻璃外壳脱落的太多。陨石的汽印不是很多，又浅，在图片中不是很明显。但陨石完整的保留了

定向头.汽印.熔流线，在凹陷处还保留着一部分玻璃熔壳。还有月球陨石特有的水泡熔壳。现在我把我检测的数据发出来，大家再探讨。有星友说是火山玄武岩，但火山玄武岩的Sio2的含量为45-52%.可我检测的数据远超过这一数据，达到68%，大学地质系检测

对比说不是玄武岩，如果说是火山酸性变质岩，但是颜色和岩石晶体结构又不对，Na和K元素又相差太远，Fe元素又超一倍多，而且火山变质岩石墨晶体都普片成在，C元素H元素N元素也含有一定比例。可检测的岩石却完全没有，这也与地球火山变质岩完全不一

样，所以大学地质系排除了地球岩石的可能性，只是没有陨石数据作对比，无法确定为那一内陨石。但我根据网上的数据和月球陨石的特征，月球陨石也不含碳.氢.氮元素。而且作为月球陨石的标志Fe与Mn元素的比值。达到100比1以上，比地球岩石相差一倍多

，完全是月球陨石范围。还有岩石也是角砾斜长岩结构。这和紫荆山天文台教授徐伟彪发表关于月球陨石初步鉴定都很符合。难道地球岩石有怎么巧合的岩石。应该不存在吧，大家在研究一下。共同学习