找回密码
 立即注册
查看: 8942|回复: 14

陨击玻璃

[复制链接]
发表于 2021-1-14 12:34:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源;捡拾,重量100克左右。硬度七以上,可以滑动和田玉。表面有气泡,流痕,气印。大家鉴定看看是不是陨击玻璃。
丹东地质大学资源系老师认为是天然玻璃,是否陨击未做定论。
微信图片_20210114121849.jpg
微信图片_20210114121903.jpg
微信图片_20210114121919.jpg
微信图片_20210114121923.jpg
微信图片_20210114121931.jpg
微信图片_20210114121939.jpg
微信图片_20210114121958.jpg
微信图片_20210114122005.jpg
发表于 2021-1-14 19:13:17 | 显示全部楼层
楼主您好,为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖   
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
样品应是火山玻璃,也不排除人工产物的可能性;

评分

参与人数 1金钱 +50 贡献 +8 收起 理由
qgs + 50 + 8 正确答复!

查看全部评分

发表于 2021-1-14 17:23:59 | 显示全部楼层
烟雨平生 发表于 2021-1-14 15:10
只能告诉你看不到陨击玻璃特征,这种不完整的样品,肉眼能观察的信息不够,是无法区别人工玻璃还是火山玻璃 ...

赞同。
就这个样品而言,人工玻璃的可能性较大。

评分

参与人数 1金钱 +50 贡献 +8 收起 理由
qgs + 50 + 8 我很赞同!

查看全部评分

发表于 2021-1-14 15:13:59 | 显示全部楼层
这个样品不管它是人工,火山,陨击,它都经历了搬运磨蚀

评分

参与人数 1金钱 +50 贡献 +8 收起 理由
qgs + 50 + 8 睿智答复!

查看全部评分

发表于 2021-1-14 15:10:48 | 显示全部楼层
只能告诉你看不到陨击玻璃特征,这种不完整的样品,肉眼能观察的信息不够,是无法区别人工玻璃还是火山玻璃。举个例子,从陨击玻璃敲一块下来与人工玻璃敲一块下来肉眼是区别不了的。

评分

参与人数 1金钱 +50 贡献 +8 收起 理由
qgs + 50 + 8 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2021-1-14 13:39:28 来自手机 | 显示全部楼层
楼主您好,请严格按版规发帖,样品图片不清晰,有利比亚冲击玻璃疑似特征,建议补充多方位高清图片,和样品采集的各项详细信息,以便进一步确认是否冲击玻璃。
发表于 2021-1-14 18:57:24 | 显示全部楼层
明显就是戈壁水晶
发表于 2021-1-14 23:52:35 | 显示全部楼层
本人观察,没有陨击玻璃的特征
发表于 2021-1-15 00:06:26 | 显示全部楼层
欢迎新陨友!首先,非常赞成莆田等老师正确的鉴評和建议!;其次,从外表可见该样品经过了一系列磨练或者不自然的过程!与利比亚或者捷克陨石“冲击玻璃”相差甚远!肉眼不可能鉴别诊断,只有在中科院等权威科研机构上机器才能搞其真假(是自然宝石类型或者人为冶炼产物等)身份!目前其外表特征很符合人为冶炼玻璃特征!以上只是代表俺的观点,也只做参考学习!!祝您好陨连连!
发表于 2021-1-15 00:07:38 | 显示全部楼层
样品未发现陨击玻璃(tektite)典型特征。对于利比亚沙漠玻璃,类似雷公墨/捷克玻璃的空气动力学特征在沙漠风化环境中丧失,但该样品并非处于沙漠风化环境,推测应为人工玻璃
发表于 2021-1-15 08:25:08 来自手机 | 显示全部楼层
与陨石无关。
发表于 2021-1-15 19:20:33 | 显示全部楼层
不是陨石。
发表于 2021-1-16 13:11:40 | 显示全部楼层
黄水晶及硅质岩。
 楼主| 发表于 2021-1-16 14:01:39 | 显示全部楼层
不应该考虑水晶,水晶没气泡,这一件表面及内部都有气泡。
发表于 2021-1-18 09:52:11 | 显示全部楼层
赞同各位老师的观点
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2024-11-24 16:12 , Processed in 0.063456 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表