口渴的鱼 发表于 2017-8-26 10:19:04

好多好大块的石头,不知是否是真的陨石?

近日,在朋友会所见到如此多、如此大块的石头,深感好奇。听友介绍为陨石,还有鉴定证书。今日为了求证此事,特来发图,让星友们来围观谈论。


陨石之梦 发表于 2017-8-26 15:19:54

鉴定证书上没有石头的图象?见过的陨石证书上都有石头的象片。楼主的证书谁知道是证明图1的石头?本人赞同吉版的鉴定。

蓝雨轩 发表于 2017-8-26 11:01:46

不看好,Cao286%Sio2   38.12%Mgo2   3.37%Fa27.79%,总含量怎么是155.28%呢?已大于100%了,个人认为I不应是陨石,是石灰岩可能性大。

陨石吉星格 发表于 2017-8-26 11:39:14

楼主好, 不是陨石。疑似灵璧或者灰石类地球岩石。

新疆猎陨人 发表于 2017-8-26 12:08:37

同意吉版,个人认为不是陨石

]]惜缘 发表于 2017-8-26 12:46:58

虽然有鉴定报告,但学生还是持怀疑态度,这种石头一般做假山风景见的比较多!

艺海画廊(莆田) 发表于 2017-8-26 15:54:37

楼主老师好,特征与陨石不相符,不是陨石!笨学生俺个人观点

艺海画廊(莆田) 发表于 2017-8-26 15:59:26

楼主老师好,有分析报告也不并等于是陨石,该石头并无与陨石相符特征,石灰岩可能性大!笨学生俺个人愚见,仅供参考!谢谢

口渴的鱼 发表于 2017-8-26 22:18:03

那怎么会有磁性?

口渴的鱼 发表于 2017-8-26 22:18:49

溶壳,气印,比重,磁性都具备。

口渴的鱼 发表于 2017-8-26 22:20:21

用硬物敲击有铁质般清脆的声音,不像一般的石头那么闷的音。

梦回的流星 发表于 2017-8-26 22:36:48

楼主好:
一、本网不鉴定非楼主本人的样品。
二、鉴定证书中体现的鉴定手段不科学不可信。
三、鉴定证书中的二个学院不具有陨石鉴定资格。
四、有陨石鉴定资格的实验室不开据鉴定证书。
五、除国际陨石命名委员会外,没有任何其它机构有资格出具官方陨石鉴定证书。
    其它的还用说吗~~~你懂的:P

口渴的鱼 发表于 2017-8-27 09:46:50

梦回的流星 发表于 2017-8-26 22:36
楼主好:
一、本网不鉴定非楼主本人的样品。
二、鉴定证书中体现的鉴定手段不科学不可信。


老师你好,我已经明白你的意思,那我还是建议我朋友自己拿样品到紫金台去做一番检测吧。谢谢。

特达兴 发表于 2017-8-27 10:22:31

鉴定谁最权威?

梦回的流星 发表于 2017-8-27 15:28:49

特达兴 发表于 2017-8-27 10:22
鉴定谁最权威?

当然是“.中科院紫金山天文台”了
页: [1] 2
查看完整版本: 好多好大块的石头,不知是否是真的陨石?