qgs 发表于 2019-1-6 23:48
元老您好！赞成莆田老师的建议！希望您继续补充其一个磨面进行完全抛光后的自然光照下所拍摄的清晰图片吧 ...
感谢老师指导。
个人认为: 样品的近球形外观，说明人造产品可能性极大；样品的表面流畅蚀坑，说明有可能穿越大气层形成……
如果切了磨面酸洗，若见铁陨纹，则好；若不见铁陨纹，则坏了。如果样品是航天器残骸，则对航天技术来说，具有特殊的意义及价值；如果就只是一个普通的滚珠，则对金属材料学科来说，其腐蚀情况也很有研究价值。
我曾不经意间敲坏过一个铁矿石质石器样品，让博物馆哭笑不得。所以，个人认为本样品捐给相应的科研机构去研究，比自己去试着证明是什么更有意义。大家说呢？
注:特地去废旧找了个差不多大小的锈壳斑驳的轴承滚珠清洗了对照。发现差别就在蚀坑的形状。本样品蚀坑再小也基本浑圆形，但参照样品则无一蚀坑具有这样的特征。
烟雨平生 发表于 2019-1-7 09:57
个人认为如果你的比重测量没错误，很有可能是陨铁。虽然陨石的外形极少有圆形的但并不排除有圆形的陨石存 ...
感谢星友关注。把两个大小相近于铁球对比，可排除本样品表面外观为锈蚀形成。是不是海水腐蚀形成？或是大气烧蚀形成？
从流畅连贯的蚀坑看，个人倾向于大气烧蚀形成。鉴于整体呈近球形，初步认为航天器轴承滚珠回坠可能性大。当然，也不排除铁陨可能。
具体还望老师星友们多多指教。谢谢。
石趣 发表于 2019-1-7 12:40
感谢星友关注。把两个大小相近于铁球对比，可排除本样品表面外观为锈蚀形成。是不是海水腐蚀形成？或是大 ...
航天器轴承滚珠的概率远远小于铁陨的概率,表面外观为锈蚀形成的可能性不大，个人看法气印的可能性大。
楼主好， 铁质样品外形过于规则， 有人工制作嫌疑， 但是还是酸洗一下比较放心
艺海老师好。感谢指导。
陨石吉星格 发表于 2019-1-7 16:16
楼主好， 铁质样品外形过于规则， 有人工制作嫌疑， 但是还是酸洗一下比较放心
吉超好。确实外形过于近圆，所以我不往铁陨方向探索，而是往航天器残骸方向求解。谢谢指导。
陨石吉星格 发表于 2019-1-7 16:16
楼主好， 铁质样品外形过于规则， 有人工制作嫌疑， 但是还是酸洗一下比较放心
如不是凹坑形状特别，样品我也不留了。
楼主好！密度8，接近陨铁的密度，但还不能判断为陨铁，因为有些人造合金的密度也可能接近这个值。进行下一步判断，切面抛光酸洗，看看能不能出现维斯台登结构。
楼主好！密度8，接近陨铁密度，但还不能判断为陨铁，因为人造合金也能接近这个值。剩下两点可判断：1.抛光酸洗，观察是否有维斯台登结构；2.检测样品是否含铁纹石和镍纹石，如果含铁纹石和镍纹石，那就是陨铁了，如果没有，那么样品不是陨铁。
日月之光 发表于 2019-1-7 20:09
楼主好！密度8，接近陨铁密度，但还不能判断为陨铁，因为人造合金也能接近这个值。剩下两点可判断：1.抛光 ...
首先，非常赞成老师的正确鉴评！不管是不是陨铁这个样品很特别！楼主自己所说的如果航天器螺母之类的零部件，那它坠落过程和形成如此的外貌值得航天科技领域值得研究的课题之一！就算是航海机械设备零部件的话，也具有其一定的研究价值！;其次，如果该样品经过酸洗后出现“维纹”特征，属于陨铁标本，那么该标本就会打破一往咱们均否认的:"陨石不会出现球状"或者“圆球状”特征的解说！也算是一个奇迹，所以咱们也可以继续补充“陨石的外表特征以任何形状都可以出现！”，但这种概率很微妙！;其三，如果该样品纯粹属于地球人为冶炼产物或者人工做成的标本，那就没有任何研究价值了！最后希望您想弄清楚它到底是什么，就可以做一个磨面进行酸洗观察一下是否具有陨铁标本具有的“维纹图像”特征！如果不出现就是人为冶炼产物！个人见解，仅供参考！祝您好陨连连！
也不能排除是老式大炮的弹丸，
石趣 发表于 2019-1-7 12:40
感谢星友关注。把两个大小相近于铁球对比，可排除本样品表面外观为锈蚀形成。是不是海水腐蚀形成？或是大 ...
似乎能看到珠状粘结物，疑似熔蚀飞溅产生。建议还是先寻找无损检测方法，毕竟假如确实是铁陨该样品球状外形太难得了，有可能是为数不多的样品之一。
感谢老师星友们关注、指导。样品无论是航天器残骸，还是轮船零件，或是铁陨，都具有研究价值。但因样品小，一破不复还。所以本人认为先送航天科研机构，看通过多维测量与已知的相似结构的零件对比，能否在无损情况下得出结论；若排除，则再采取酸洗法试验；若仍排除，则可弃之。
我将样品再送精测，包括比重、径态、蚀坑深度大小等，还望老师们予以帮助，把数据传给相关机构把下关，先看是否值得进一步实检。
