雅石博古 发表于 2019-12-27 22:36
和陨石无关
理由不充分
可能是骨骼化石
条山 发表于 2019-12-27 22:39
不可能。树木化石我也见过。
可能是骨骼化石
白马 发表于 2019-12-27 22:41
也不可能。当时，在周围的确有好多骨骼化石，我还收集了一些。白色的，很脆。一比较就不是。
条山 发表于 2019-12-27 22:39
不可能。树木化石我也见过。
枯木咕咚树根化石和龙骨有各种形状
条山 发表于 2019-12-27 22:43
也不可能。当时，在周围的确有好多骨骼化石，我还收集了一些。白色的，很脆。一比较就不是。
化石硬度与年代，，，，，，于多种因素有关
不是陨石！样品沉积砂岩概率大，也不排除人工产物的可能性
您如果还认为陨石的可能性大，就问问老师们要做什么相关鉴定，花点钱做一个呗
本帖最后由 条山 于 2019-12-27 23:06 编辑
白马 发表于 2019-12-27 23:02
您如果还认为陨石的可能性大，就问问老师们要做什么相关鉴定，花点钱做一个呗
到哪里可以做鉴定？怎样联系？捡到好几年了，一直有疑惑，想弄明白
白马 发表于 2019-12-27 23:02
您如果还认为陨石的可能性大，就问问老师们要做什么相关鉴定，花点钱做一个呗
虽然是在沙层中发现的，但这不是沉积砂岩的理由。沙层的年龄约几万年--200万年。因为当地有个博物馆，博物馆里面有沙层中出土的化石，表明是更新世。更新世应该是几万年到200万年，这个时间沙子不足于形成砂岩。况且，沙子是黄色的。而石头确是褐色的。图片显示的是，当时发现时的沙坑和贝壳。
人工产物的可能性很小。几万年前这样的人工产物，我觉得不太可能。
条山 发表于 2019-12-27 23:05
到哪里可以做鉴定？怎样联系？捡到好几年了，一直有疑惑，想弄明白
北京地质大学，行星研究所，，，外地的您问问老师们，我才刚刚了解这一行:handshake
本帖最后由 我于万物之中 于 2019-12-27 23:21 编辑
样品没有做检测的价值，没有一丝陨石特征，不是说没见过的石头就是陨石。这种样品去正规的有陨石鉴定资质的机构检测会被直接寄回的，只能去地矿机构看看岩性，因为完全不可能是陨石。最后，当心拍卖诈骗
条山 发表于 2019-12-27 23:13
虽然是在沙层中发现的，但这不是沉积砂岩的理由。沙层的年龄约几万年--200万年。因为当地有个博物馆，博 ...
化石的可能是存在的
白马 发表于 2019-12-27 23:21
化石的可能是存在的
可能性很小，样品完全有沙粒构成
本帖最后由 条山 于 2019-12-27 23:30 编辑
我于万物之中 发表于 2019-12-27 23:24
可能性很小，样品完全有沙粒构成
样品完全不是沙粒构成的。样品是褐色的石块，表面沾满了沙粒，和石头结合很紧密。原因是石头长期和沙子接触造成的。如果用刷子刷的话，应该可以把沙子刷掉的。
