这一样品说明了一个问题:外表缺乏陨石特征的沙漠样品仍值得切面确认。
这个微磁性判定为普通球粒陨石有点持疑,难道真是年代久远消磁了的问题,还是冲击熔螎太严重了,按理沙漠戈壁是最易保存陨石特征的,这个风化也太严重了吧,看切面似乎内质都有,要不要作个检测?个人见解与元老探讨,请万物老师勿怪我的无知。 从切开面看放大后的球粒结构还是明显的、老司机才能看懂、加之有冲击熔脉可以认定为球粒石陨石。 本帖最后由 我于万物之中 于 2020-1-21 20:01 编辑
神奇的白鹿 发表于 2020-1-21 17:37
这个微磁性判定为普通球粒陨石有点持疑,难道真是年代久远消磁了的问题,还是冲击熔螎太严重了,按理沙漠 ...
个人感觉内部的球粒结构和冲击熔融还是很典型的,冲击熔融并不会影响磁性,但是长期风化会影响。同意您对该样品进行检测的观点 。个人还是认为样品为高度冲击熔融,高度风化的普通球粒陨石
我于万物之中 发表于 2020-1-21 19:47
个人感觉内部的球粒结构和冲击熔融还是很典型的,冲击熔融并不会影响磁性,但是长期风化会影响。同意您对 ...
这个球粒结构和冲击熔融确实很明显,但风化程度也很明显,莫不是真的陨落年代太久远的原因,看来还是认真听老师们的评鉴吧,我在这乱想乱猜是不应该的,多听,多看,多学习是正理,谢谢,谢谢了。 有高度疑似球粒特征,先祝贺。 风化严重 欣赏了 学习 看起来像冲击熔脉 疑似球粒,风化较重。 疑似球粒陨石。
页:
1
[2]