艾克拜尔鲁克沁——是不是陨石？

我主圣安 · 发表于 2020-1-21 13:47:16

是球粒陨石。年代太久啦。

陨石吉星格 · 发表于 2020-1-21 14:51:57

楼主好，疑似L类球粒陨石，希望继续补充图片及信息

神奇的白鹿 · 发表于 2020-1-21 17:37:27

我于万物之中发表于 2020-1-20 21:41
这一样品说明了一个问题：外表缺乏陨石特征的沙漠样品仍值得切面确认。

这个微磁性判定为普通球粒陨石有点持疑，难道真是年代久远消磁了的问题，还是冲击熔螎太严重了，按理沙漠戈壁是最易保存陨石特征的，这个风化也太严重了吧，看切面似乎内质都有，要不要作个检测？个人见解与元老探讨，请万物老师勿怪我的无知。

超光速 · 发表于 2020-1-21 19:05:38

从切开面看放大后的球粒结构还是明显的、老司机才能看懂、加之有冲击熔脉可以认定为球粒石陨石。

我于万物之中 · 发表于 2020-1-21 19:47:11

本帖最后由我于万物之中于 2020-1-21 20:01 编辑

神奇的白鹿发表于 2020-1-21 17:37
这个微磁性判定为普通球粒陨石有点持疑，难道真是年代久远消磁了的问题，还是冲击熔螎太严重了，按理沙漠 ...

个人感觉内部的球粒结构和冲击熔融还是很典型的，冲击熔融并不会影响磁性，但是长期风化会影响。同意您对该样品进行检测的观点。个人还是认为样品为高度冲击熔融，高度风化的普通球粒陨石

神奇的白鹿 · 发表于 2020-1-21 22:25:27

我于万物之中发表于 2020-1-21 19:47
个人感觉内部的球粒结构和冲击熔融还是很典型的，冲击熔融并不会影响磁性，但是长期风化会影响。同意您对 ...

这个球粒结构和冲击熔融确实很明显，但风化程度也很明显，莫不是真的陨落年代太久远的原因，看来还是认真听老师们的评鉴吧，我在这乱想乱猜是不应该的，多听，多看，多学习是正理，谢谢，谢谢了。

雪糕彬 · 发表于 2020-1-22 11:01:48

有高度疑似球粒特征，先祝贺。

张志国 · 发表于 2020-1-26 14:27:26

风化严重

耿承国 · 发表于 2020-1-26 21:24:12

欣赏了

揽月入怀 · 发表于 2020-2-26 10:20:59

学习

耿承国 · 发表于 2020-2-26 11:54:19

看起来像冲击熔脉

草原猎星人 · 发表于 2020-2-26 13:16:28

疑似球粒，风化较重。

内蒙古爱好者 · 发表于 2020-2-26 15:52:38

疑似球粒陨石。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册