寒江 发表于 2020-7-28 08:52:55

薄片看着疑似有球粒状东西,但不典型

1、样品来源:捡自新疆哈密戈壁滩
2、磁性:十分微弱
3、密度:3.42g/cm3
4、质量:141.84g
5、其他:淘宝上花110元做的岩矿鉴定,我对检测里的不透明矿物为水铝石有些怀疑,检测的时候给我打电话,问我是不是天然石头,可能是比较少见吧。矿物成分:氧化硅锰质矿物约65%,水铝石约35%,鉴定名称:铝土质锰质岩。薄片看着疑似有球粒状东西,但不典型,可能只是巧合聚在一起了。

















wzl123492 发表于 2020-7-28 21:34:03

的确,花上千元做扫描电镜的确没必要,但是花一两百块做岩矿鉴定还是比较值的。另外鉴定者讲的是透明矿物为水铝石,不透明矿物为氧化硅锰质矿物,两者都很有可能是强烈风化后的产物,估计原岩可能是含暗色矿物较多的一种长石石英沉积岩。至于具体透明矿物和暗色矿物的类型,抱歉我也不知道是个啥。

新星陨落 发表于 2020-7-28 20:27:09

是陨石,无球粒

新医大赵冬权 发表于 2020-7-28 09:20:34

样品不是陨石。建议楼主不要花冤枉钱做没有必要的鉴定。要做也要去正规的鉴定机构。

寒江 发表于 2020-7-28 09:31:10

新医大赵冬权 发表于 2020-7-28 09:20
样品不是陨石。建议楼主不要花冤枉钱做没有必要的鉴定。要做也要去正规的鉴定机构。

100多块钱鉴定矿物成分还是比较便宜的,还送薄片,可以大致了解矿物组成,学点岩矿知识。

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-7-28 11:04:30

样品外观。包括切面清晰照片补发几幅出来看看

草原猎星人 发表于 2020-7-28 11:57:14

个人观点,不是陨石。

神奇的白鹿 发表于 2020-7-28 12:11:55

寒江好,薄片鉴定岩矿基本都很准确,况且样品还用了电镜扫描,鉴定报告应该是准确吧,对某类矿物成份持疑是可以探讨下,请论坛里几个岩矿专业老师评鉴下,大家共同学习挺好的。

我于万物之中 发表于 2020-7-28 12:57:35

您好,样品无论从外表,显微结构和矿物组成都完全不符合各类陨石的特征,照片中没有球粒结构。简单的薄片鉴定还是可以做一做的,但是新疆地矿的上千元鉴定一定要慎重。

寒江 发表于 2020-7-28 22:16:35

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-7-28 11:04
样品外观。包括切面清晰照片补发几幅出来看看

老师好,样品不大,只能拍成这样了。









我于万物之中 发表于 2020-7-28 22:26:36

新星陨落 发表于 2020-7-28 20:27
是陨石,无球粒

哪一种无球粒陨石含有大量锰矿物和水铝石?请说明判断的理由。

寒江 发表于 2020-7-28 22:27:18

wzl123492 发表于 2020-7-28 21:34
的确,花上千元做扫描电镜的确没必要,但是花一两百块做岩矿鉴定还是比较值的。另外鉴定者讲的是透明矿物为 ...

多谢老师。只花了110元,扫描电镜是他们自己加的,可能是不透明矿物太多了,想看看是什么矿物。

寒江 发表于 2020-7-28 22:29:30

我于万物之中 发表于 2020-7-28 12:57
您好,样品无论从外表,显微结构和矿物组成都完全不符合各类陨石的特征,照片中没有球粒结构。简单的薄片鉴 ...

确实不符合已知的各类陨石特征。新疆地矿是贵了点。

寒江 发表于 2020-7-28 22:36:28

神奇的白鹿 发表于 2020-7-28 12:11
寒江好,薄片鉴定岩矿基本都很准确,况且样品还用了电镜扫描,鉴定报告应该是准确吧,对某类矿物成份持疑是 ...

应该是准确的,这个看着像气印的外表可能只是风沙打磨的结果。

wzl123492 发表于 2020-7-28 23:23:07

寒江 发表于 2020-7-28 22:27
多谢老师。只花了110元,扫描电镜是他们自己加的,可能是不透明矿物太多了,想看看是什么矿物。

这个鉴定机构挺负责的!加上扫描电镜,成本就要高很多。其实对于不透明矿物,最廉价的可以用镜下反射光看;有科研意义的,会用电子探针打点或者做个TIMA(综合矿物分析)。后者的成本很高,即使我们课题组要借用学院内部的仪器进行分析,用一小时收价也在2000左右,因此不建议。
不透明矿物实质上就是金属矿物,市面上有专门的《金属矿物显微镜鉴定手册》可以参考。

夜已经深了,祝寒江老师晚安好梦!
页: [1] 2
查看完整版本: 薄片看着疑似有球粒状东西,但不典型