薄片看着疑似有球粒状东西，但不典型

寒江 · 发表于 2020-7-28 08:52:55

1、样品来源：捡自新疆哈密戈壁滩
2、磁性：十分微弱
3、密度：3.42g/cm3
4、质量：141.84g
5、其他：淘宝上花110元做的岩矿鉴定，我对检测里的不透明矿物为水铝石有些怀疑，检测的时候给我打电话，问我是不是天然石头，可能是比较少见吧。矿物成分：氧化硅锰质矿物约65%，水铝石约35%，鉴定名称：铝土质锰质岩。薄片看着疑似有球粒状东西，但不典型，可能只是巧合聚在一起了。

wzl123492 · 发表于 2020-7-28 21:34:03

的确，花上千元做扫描电镜的确没必要，但是花一两百块做岩矿鉴定还是比较值的。另外鉴定者讲的是透明矿物为水铝石，不透明矿物为氧化硅锰质矿物，两者都很有可能是强烈风化后的产物，估计原岩可能是含暗色矿物较多的一种长石石英沉积岩。至于具体透明矿物和暗色矿物的类型，抱歉我也不知道是个啥。

新星陨落 · 发表于 2020-7-28 20:27:09

是陨石，无球粒

新医大赵冬权 · 发表于 2020-7-28 09:20:34

样品不是陨石。建议楼主不要花冤枉钱做没有必要的鉴定。要做也要去正规的鉴定机构。

寒江 · 发表于 2020-7-28 09:31:10

新医大赵冬权发表于 2020-7-28 09:20
样品不是陨石。建议楼主不要花冤枉钱做没有必要的鉴定。要做也要去正规的鉴定机构。

100多块钱鉴定矿物成分还是比较便宜的，还送薄片，可以大致了解矿物组成，学点岩矿知识。

艺海画廊(莆田) · 发表于 2020-7-28 11:04:30

样品外观。包括切面清晰照片补发几幅出来看看

草原猎星人 · 发表于 2020-7-28 11:57:14

个人观点，不是陨石。

神奇的白鹿 · 发表于 2020-7-28 12:11:55

寒江好，薄片鉴定岩矿基本都很准确，况且样品还用了电镜扫描，鉴定报告应该是准确吧，对某类矿物成份持疑是可以探讨下，请论坛里几个岩矿专业老师评鉴下，大家共同学习挺好的。

我于万物之中 · 发表于 2020-7-28 12:57:35

您好，样品无论从外表，显微结构和矿物组成都完全不符合各类陨石的特征，照片中没有球粒结构。简单的薄片鉴定还是可以做一做的，但是新疆地矿的上千元鉴定一定要慎重。

寒江 · 发表于 2020-7-28 22:16:35

艺海画廊(莆田) 发表于 2020-7-28 11:04
样品外观。包括切面清晰照片补发几幅出来看看

老师好，样品不大，只能拍成这样了。

我于万物之中 · 发表于 2020-7-28 22:26:36

新星陨落发表于 2020-7-28 20:27
是陨石，无球粒

哪一种无球粒陨石含有大量锰矿物和水铝石？请说明判断的理由。

寒江 · 发表于 2020-7-28 22:27:18

wzl123492 发表于 2020-7-28 21:34
的确，花上千元做扫描电镜的确没必要，但是花一两百块做岩矿鉴定还是比较值的。另外鉴定者讲的是透明矿物为 ...

多谢老师。只花了110元，扫描电镜是他们自己加的，可能是不透明矿物太多了，想看看是什么矿物。

寒江 · 发表于 2020-7-28 22:29:30

我于万物之中发表于 2020-7-28 12:57
您好，样品无论从外表，显微结构和矿物组成都完全不符合各类陨石的特征，照片中没有球粒结构。简单的薄片鉴 ...

确实不符合已知的各类陨石特征。新疆地矿是贵了点。

寒江 · 发表于 2020-7-28 22:36:28

神奇的白鹿发表于 2020-7-28 12:11
寒江好，薄片鉴定岩矿基本都很准确，况且样品还用了电镜扫描，鉴定报告应该是准确吧，对某类矿物成份持疑是 ...

应该是准确的，这个看着像气印的外表可能只是风沙打磨的结果。

wzl123492 · 发表于 2020-7-28 23:23:07

寒江发表于 2020-7-28 22:27
多谢老师。只花了110元，扫描电镜是他们自己加的，可能是不透明矿物太多了，想看看是什么矿物。

这个鉴定机构挺负责的！加上扫描电镜，成本就要高很多。其实对于不透明矿物，最廉价的可以用镜下反射光看；有科研意义的，会用电子探针打点或者做个TIMA（综合矿物分析）。后者的成本很高，即使我们课题组要借用学院内部的仪器进行分析，用一小时收价也在2000左右，因此不建议。
不透明矿物实质上就是金属矿物，市面上有专门的《金属矿物显微镜鉴定手册》可以参考。

夜已经深了，祝寒江老师晚安好梦！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册