奇怪的“球粒”结构请教
A. 样品来源：发现采集B. 采集地环境描述：哈密戈壁
C. 样品被磁石吸引的强弱程度：十分微弱，细线吊磁铁可以轻微吸引。
D. 样品状态：已切割制成薄片（没做鉴定），剩余质量1532克，。
E. 样品密度：排水法测得3.4克/立方厘米。
F. 其他文字项目：岩相显微镜下非常奇怪的“球粒”结构，大量的“球粒”，不是个别。
本帖最后由 青藏大卫 于 2020-10-16 11:49 编辑
寒江 发表于 2020-10-16 10:46
多谢大卫老师，刚刚看了一篇论文《鲕粒和球粒的建造原理》，文章认为：鲕粒岩石中的鲕粒和球粒陨石中的球 ...
这种垃圾刊物和垃圾文章，看看笑笑就好了:L
赞美诗娘的文章可以发表在国内核心期刊上，可想而知国内某些刊物毫无底线，为了名利，毫无知识分子的羞耻感。
说到鲕粒、陨石的球粒，以及玄武岩中的圆球（杏仁吗？），此篇作者一派胡言，既没有足够的学科知识背景，又没有严密的数据支持，仅靠着想象和几十年前的一些只言片语，就可以胡说八道。
说过了，不好意思:sleepy: 青藏大卫 发表于 2020-11-11 07:23
还要等薄片鉴定，看主要的矿物组合。
就X光衍射来看，有石榴子石的出现，矽卡岩的可能性较高。
矽卡岩 ...
老师帮看看，这是薄片鉴定结果，结果还是有些意外。石头定名是斧石辉石矽卡岩，普通辉石比例达75%-80%，碳酸盐3%-5%。因为鉴定比较便宜（薄片鉴定120元，据说是地矿局退休老同志看的片），没出盖章那种纸质报告。感觉跟之前的薄片还是有很大不同，也许是取样部位不同所致？
————————————————————————————————————————————————————————————
我自己拍了几张局部照片↓
注意最后这张图，是上一图左上角的局部，旋转载物台，中央绿色的晶体始终不能完全消光，暗色的斑块图案代替完全消光，似乎是马赛克消光现象？薄片中还有大量这样的消光现象，我只拍了这一个。
寒江 发表于 2020-10-16 09:57
应该不是微生物化石，个人推测还是鲕粒，可能是古海洋水动力环境形成。薄片中近三分之一区域都是这种同心 ...
赞同，追寻科学的解释，点赞！
同心圆状结构，个人推测应为某种微生物化石，不像陨石的球粒。 未发现符合陨石特征，样品应是沉积形成的硅质岩； 确实跟球粒陨石中的球粒不像。有没有可能是火成环境形成的？因为除了这个大块，旁边还捡了一些小碎块，造型扭曲。
滴盐酸试试 楼主好，从外观和切面看未发现陨石特征，内质和上一块有相似。 烟雨平生 发表于 2020-10-15 09:10
滴盐酸试试
多谢，滴盐酸有大量气泡，应该是含有大量碳酸盐，看来还是沉积岩，可能是鲕粒灰岩。密度可能是含锰的原因。
神奇的白鹿 发表于 2020-10-15 09:33
楼主好，从外观和切面看未发现陨石特征，内质和上一块有相似。
是的，相距几公里，离得不远，应该是同一环境下形成的。
江老师自我鉴定基本正确、难得。学习了 磁星 发表于 2020-10-15 10:31
江老师自我鉴定基本正确、难得。学习了
见笑了，我是打酱油的，跟着各位老师学了不少。
是变质沉积岩。 不符合陨石特征，不是陨石 赞同。 个人看法，从比重和磁性来说，应该不会是沉积岩，火成岩的概率大一些。 居野君 发表于 2020-10-15 14:46
个人看法，从比重和磁性来说，应该不会是沉积岩，火成岩的概率大一些。
比重与磁性无法区别沉积岩火成岩，滴酸反而基本可以区别，因为碳酸钙（石灰岩）基本不可能是火成岩，岩浆成因的极少。
