石先生 发表于 2021-1-10 19:31:06

这个石块曾展示过,现恭请版主鉴定!

来源:个人搜集,发现于浅表层
重量:本块重十几克,收集总重约一千克,共计10颗左右
色泽:碎体黑至浅,不一
比重:3.0左右,偏向于小于
磁吸力:普通磁铁无法测到
所鉴定石块图例如下:




在此先谢!



艺海画廊(莆田) 发表于 2021-1-10 19:43:54

楼主您好,为了便于鉴定请认真阅读后按鉴定版规发帖   
中国陨石网★☆--- 鉴定版版规 ---☆★
http://www.qqyunshi.com/thread-159792-1-1.html
请严格按版规发帖,是对您样品负责任的态度!!照片不清晰,请补充清晰照片

杨和平 发表于 2021-1-11 09:40:01

样品大概率不会是陨石。可是很特别。可以看出楼主对石头很有研究研究

石先生 发表于 2021-1-11 13:58:03

这个我是没底的,人工冶炼品的可能性近乎不可能,和它一道发现的几块,岩性都相当强。这块石头和它存在区域的不合理性,让我想到它可能出现或存在的特殊性。存在的时间段,我非常确定,2009年-2014年间,具体不详。因为这地方是在2009年后加土石方压实修整的,并且是本人所在单位的辖区,巡查是常有的事。这里除了土壤和混在其中的灰岩建材石料(子),其它的几乎一无所有,连硅质石块都是稀有货。这些石块就嵌在这些土方的浅表层,一天去巡查发现一些瘤状物隆出土面,因好奇(本人对陨石感兴趣时),拨开发现下面的这些特殊石块。照片、发掘现场和GPS定位都有,本系统也有专门的卫星,也可以用卫星系统定位。

草原猎星人 发表于 2021-1-11 16:52:29

样品不是陨石。

石先生 发表于 2021-1-11 19:15:10

杨和平 发表于 2021-1-11 09:40
样品大概率不会是陨石。可是很特别。可以看出楼主对石头很有研究研究

你要和那几个闭着眼喊“不是陨石”的“版主竞争者”去竞争一下(版主说不是陨石,是建立在知识和经验基础上的),这个应该比较实际一点。开个玩笑哦。

杨和平 发表于 2021-1-11 19:42:59

石先生 发表于 2021-1-11 19:15
你要和那几个闭着眼喊“不是陨石”的“版主竞争者”去竞争一下(版主说不是陨石,是建立在知识和经验基础 ...

你的言说过了。没注意看标题。不然不会参与了。你跟新会员一样的态度。但烦你的样品没必要参与,。来这都是相互学习。你玩不起。

石先生 发表于 2021-1-11 19:47:07

杨和平 发表于 2021-1-11 19:42
你的言说过了。没注意看标题。不然不会参与了。你跟新会员一样的态度。但烦你的样品没必要参与,。来这都 ...

等你当了版主,再来禁言好吗?欢送!

石先生 发表于 2021-1-11 19:56:16

个人认为,直接说它是陨石,显然毫无根据的。关于有没有疑似之处,这确实是个考验人的地方。需要版主的建议和分析。

石先生 发表于 2021-1-11 20:42:10

所在的城市三面环丘陵,一面临水。丘陵层层叠叠,丘陵之间全是原始土壤,只要历史上存在陨石降落,都跑不掉,除非自然风化或分解,相信总会有没被分解掉的存在物,这就是种可能性分析,咱用了五年尝试。当然只是一种挑战和玩味,谁把本人的石头说成“不是陨石”,或把非陨石说成陨石,对我来说没什么意义,但毫无章法先入为主地瞎说,这个咱在意。可以看下本人图片提供的实景:









马志高 发表于 2021-1-12 23:12:46

不是陨石

洱海之源 发表于 2021-1-13 09:53:47

好好的研究!

新医大赵冬权 发表于 2021-1-14 09:48:36

样品图不清晰,目前来看,样品不是陨石。

杨欣欣向日葵 发表于 2021-1-16 14:14:23

铺路时间久了的炉渣,表面沾了灰看起来斑驳,断面气孔已经说明了这个石头内外一致,切开也是和外面一样的

锦石斋主 发表于 2021-1-16 15:51:54

基性岩浆岩。
页: [1] 2
查看完整版本: 这个石块曾展示过,现恭请版主鉴定!