样品不是陨石。赞同老师的点评
本帖最后由 烟雨平生 于 2022-2-28 10:18 编辑
疑点①：外形接近三角型有疑似定向特征//你见过谁把没有熔壳，没有气印，没有熔流纹，说定向的吗？定向是由气印熔流纹分析倒推而得的。
疑点②：外部炉渣壳疑似融壳，头部断裂疑似撞击断裂，缺陷未发现明显气印。 // 不是熔壳，是风化壳，孔洞看不清，推测是风化形成。
疑点③：整块石头摸着不划手符合陨石特征
疑点④：整块石头表面有锈蚀痕迹 //含铁元素的岩石中的铁离子进一步氧化的表现
疑点⑤：切面密实无孔洞，有两道裂痕疑似冲击熔融导致。//只是风化所致的“裂痕”，冲击脉是玻璃体。
疑点⑥：切面白石头疑似斜长石熔融并且有暗化表现 //不知道你说的是什么部分
疑点⑦：切面发现少量银白色金属聚集体，疑似铁镍金属 //涂上盐水，然后过几天看看是否锈蚀
疑点⑧：切面裂缝处发现针状晶体疑似冲击熔融结晶 // 冲击 => 熔融 , 这个过程很短暂，毫秒级或秒级，所以冲击熔融后生成物的是“玻璃”不可能产生“针状晶体”，至多有雏晶。时间不充许。
以上意见供你参考，看看你在认识上是否有误区。
清哥 发表于 2022-2-28 09:10
依据科学的论证 是有稽之谈 值得发扬光大 在这里笔者不能理解的是----很多老师傅总是说可能是人工产物长 ...
你连样品是什么搞不懂和楼主标题注明你更加不懂都敢发表你的顶帖真是虚假宣传炒作个人才！！！
这么厚的壳肯定不是陨石
一块老铁 发表于 2022-2-28 13:13
这么厚的壳肯定不是陨石
那是腐蚀层
烟雨平生 发表于 2022-2-28 10:14
疑点①：外形接近三角型有疑似定向特征//你见过谁把没有熔壳，没有气印，没有熔流纹，说定向的吗？定向是 ...
①定向应该是指符合空气动力学的特征，气印和融壳是定向飞行的一种表现形式。
②确实是孔洞状稍后上传清晰的图片。
⑤之前有上传过完整石头图片未切片之前尾部是完整的缝隙是内部表现，冲击熔融不光会出现玻璃冲击脉也可能是金属聚集脉，出现裂缝或孔洞可能是冲击等级过高这点其它冲击熔融陨石样品上有体现。由于是内部裂痕所以应该排除风化所致。
⑧当冲击等级到s6时是可能出现重结晶现象的。
不知道我的理解是不是进入误区了，请老哥指教
属氧化铁，没有单质铁痕迹， 所以不是陨石。
杨和平 发表于 2022-2-27 19:30
字迹规画很标准。八点陨石知识说的也很好。样品与陨石特征不相符。我的能力是看图说话。谢谢。向你学习。
没有的老哥大家相互讨论才能相互成长，这不也是这个网站建立的初衷吗
神奇的白鹿 发表于 2022-2-28 08:54
从样品切面看，中间裂缝周围有较明显的明暗条带状分层，再加上打磨面呈金属样光泽，样品大概率是某类条带状 ...
老哥明暗条状带是用为用手持切割机切割由于工具所致并没有全部磨平抛光，新上传图片较为清晰裂缝右侧为千目打磨，左侧未打磨有切割痕迹。
陨石吉星格 发表于 2022-2-28 15:11
属氧化铁，没有单质铁痕迹， 所以不是陨石。
老哥是有单质铁氧化痕迹颜色的请看新上传图片，只是单质铁含量很少不是很明显
王鑫 发表于 2022-2-28 16:30
没有的老哥大家相互讨论才能相互成长，这不也是这个网站建立的初衷吗
这个样品沒有讨论的价值。楼主新来可以看看以前鉴定图片真品。带深红色的笔记都是真品。多看。多听。看透每一个图片。
杨和平 发表于 2022-2-28 17:49
这个样品沒有讨论的价值。楼主新来可以看看以前鉴定图片真品。带深红色的笔记都是真品。多看。多听。看透 ...
好的
楼主的实事求是的态度值得肯定。如果是月陨，在这里是得不到答案的，这里基本上是看图说话。月陨需要上仪器检测才能确定。
看图三剖面，含磁铁矿的成分多一点，符合你说的剖面磁性强一些。
居野君 发表于 2022-2-28 22:12
楼主的实事求是的态度值得肯定。如果是月陨，在这里是得不到答案的，这里基本上是看图说话。月陨需要上仪器 ...
其实来这里不是为了证明是，组要是看看有没有检测的必要，毕竟检测是不是月球陨石可不便宜。
