应该是火成岩。
乐★鬼♂ 发表于 2012-11-8 23:26 static/image/common/back.gif
此石个人意见变质沉积砂岩。外表不具备陨石特征！没有熔壳，也没有迹象表明熔壳的风化氧化存在，石面有数条 ...
磁性绝对有的，你没看到我ID名字是用什么东西吸附在上面的 ！
欢迎大家踊跃发言，期待赣南老师的最终结论!
青岛猎陨人 发表于 2012-11-9 08:26 static/image/common/back.gif
磁性绝对有的，你没看到我ID名字是用什么东西吸附在上面的 ！
不好意思，这我都搞错了，还是静等老师的最后点评吧！
乐★鬼♂ 发表于 2012-11-9 08:34 static/image/common/back.gif
不好意思，这我都搞错了，还是静等老师的最后点评吧！
呵呵 没事 常在河边走哪有不湿鞋的啊 不过还是谢谢你的点评啊！
像溶洞里的钟乳石。
现在开始破案。
A4复印纸与圆珠笔，都是很好的参照物，楼主也给出了大致的尺寸与重量。根据这些信息，我估算了一下密度，3左右。铁陨石与石铁陨石的可能性首先排除了。
青岛是个比较潮湿的地区，加之海风带来的盐分，会加剧陨石的风化。样品显然饱经沧桑，但锈蚀并不算严重，样品外皮的整体颜色比较浅，甚至不太像铁锈的颜色，也看不到铁锈的微小隆起 。而楼主说它被磁石吸引的程度很强，这是一对矛盾。（这对矛盾，后面还要用，用它推测样品的岩性）
表面密布的小坑，很像气印，但过于密集与相似化。如果铁陨石出现这样的气印，是可以的，大块的石陨石（比如吉林一号）也可以。但作为只有排球大小的石陨石，出现如此均匀和密集程度的气印有些不可思议。这也是一对矛盾。
样品上有两条很细的矿脉，一条在圆珠笔左上方，黑色。另一条在圆珠笔右侧，颜色很浅。两条矿脉都有差别风化的迹象，看不清它们是凸起还是凹陷，但它们贯穿了多个小坑，这在石陨石表面是不常见的，算不上矛盾，但很可疑，暂且忽略它。
一楼第一张图片的左上角，以及，第四张图片的右下角，可以看到在“气印”的结合部出现多个圆润的黑色小圈，非常小，非常圆。如果仔细看图片，会发现更多这样的小坑隐藏在微黄的外皮之下。一分硬币大小的“气印”之间出现这种众多绿豆大小的小坑，石陨石表面不会出现这种事。这又是一对矛盾。（这对矛盾，也有助于推测岩性）
最后三张整体图片，可以看到样品的一个侧面。侧面的颜色比较单一，比较粗糙，平整程度与黑黄相间的那个面相差很大，是个陈旧的断裂面，但还是能看到大量一分硬币大小的起伏状“气印”。这也是一对矛盾，这也有利于推断岩性。
以上是我从楼主的文字描述与图片上得到的信息与初步解读，下面就要导出结论。
外皮不是熔壳，大小两种类型的凹坑，均匀而密集，分布规律而无处不在，不是气印。凹坑边缘的黑色轮廓是差别风化所致，是样品内部的颜色（这与楼主用40倍放大镜所见一致，但楼主说的内部1毫米左右白色物质，我无法看到，不作考虑。）
含铁，但在靠近海岸的潮湿环境中严重磨损之后却不生锈，有外皮但不是熔壳，有凹坑却不是气印，所以它不应该是陨石。
现有条件，明确判断岩性是不太可能的，我的推测是玄武岩。玄武岩的喷出岩，急速冷却时的气体逃逸造就了大小两种凹坑。黄色的物质，有可能是外来的填充物，附着、填充、胶结，与玄武岩结为一体，但抗风化能力不同，造成了凹坑的形态。
鉴定完毕。
楼主的帖子，是我担任鉴定版版主以来，最为满意的鉴定申请，恪守版规，无可挑剔，而且信息丰富。所以我的答复也是最详细的一次。干这活，费时间，但是心情舒畅。一方面希望能让楼主满意，一方面希望读者能学到知识，与其说知识，不如说思路。
样品很特别，我从来没见过这样的石头。我在8楼说过，“陨石的可能性非常小，微乎其微”。因为我没有看到实物，也没有看到新鲜断面或切面，除了知道它能被磁石很强地吸引，没有任何进一步数据。所以，留下一丝可能性。但我并不建议楼主做切片，破坏整体自然感，也不建议去做破坏性检测，基本白花钱。
好好留着吧，从外观的审美角度说，它优于大多数石陨石。
星火 发表于 2012-11-8 15:46 static/image/common/back.gif
楼主的信息磁性强说明含铁量大，白色颗粒像琉化铁。如是陨石磁性强断面应有大面积白色金属或铁心。含铁量大 ...
很好，能发现含铁量与外皮状态的矛盾，很重要。如果它的发现地在干燥多风的沙漠，外皮颜色勉强可以接受，但毕竟是在青岛。建议多看沙漠陨石的图片，会让你更上一层楼。
穿越时空 发表于 2012-11-8 17:02 static/image/common/back.gif
1无融壳，表面不光滑2所谓的气印太密集，有规律性3断面有棱角4白色颗粒像是石英砂
鉴定版里卧虎藏龙啊，这4条答复，我给99分，因为以为这4条已经足够鉴别之用了。
内蒙古爱好者 发表于 2012-11-8 17:38 static/image/common/back.gif
没有陨壳。所以不是陨石。我认为就是碳酸钙石。
虽然只有一项，但已经能导出结论了。
乐★鬼♂ 发表于 2012-11-8 23:26 static/image/common/back.gif
此石个人意见变质沉积砂岩。外表不具备陨石特征！没有熔壳，也没有迹象表明熔壳的风化氧化存在，石面有数条 ...
你学得很快，而且观察仔细，有思路，有天分，有前途！
赣南断层 发表于 2012-11-9 23:58 static/image/common/back.gif
很好，能发现含铁量与外皮状态的矛盾，很重要。如果它的发现地在干燥多风的沙漠，外皮颜色勉强可以接受， ...
谢谢您站长，陨石身外之物知识自己的，努力学习重于陨石。
真的学到了不少知识。谢谢赣南老师以及陨石网友。
本帖最后由 陨石吉星格 于 2012-11-10 17:04 编辑
谢谢赣南老师点评的太精彩了，我也是青岛的对于这种石头从来没有见到，今天我和楼主联系上了，也见到了他的石头，的确看上去很漂亮，楼主对老师的点评也很满意，在中国陨石网我们有前途！谢谢赣南老师，老师您辛苦了
