求鉴定--它到底是什么？陨石吗？
它到底是什么？希望各位超级版主、新老版主、广大星友们各抒己见，不吝赐教，共同探讨。1、样品来源：发现采集
2、采集地环境：太湖水下淤泥与黄土层之间，小环境相对封闭。
3、样品被磁石吸引程度：强烈
4、切割断面人工打磨，薄片小断面为敲击断裂。
5、密度：用量杯测定4左右
6、总重：137.5克，切割后小块重20.3克，大块重117.2克，切割损耗部分未计。
qgs 发表于 2014-2-19 22:53
您好香梅版主！您亲自提供的这块太湖水淤泥里找到的样品很是惊人！首先我从样品外表看到了些少量金属锈迹特 ...
qgs版主一直是我最贴心的知己，将我的感觉也感同身受。通过中国陨石网送检是我最大愿望！当然花了许多钱，做了许多不被认可的检测也是我常做的傻事。
太湖里的石头吧。我看不像陨石。之探讨陨石
白雪版主：用细线吊一个合适质量的铁质东西靠近你的石头，看吸引不？ 内蒙古爱好者 发表于 2014-2-19 15:49
白雪版主：用细线吊一个合适质量的铁质东西靠近你的石头，看吸引不？
不吸针。
白雪香梅 发表于 2014-2-19 15:50
不吸针。
你好好重新做一次。合适的质量，要铁质十分明显的东西。 越开越慢 发表于 2014-2-19 15:48
太湖里的石头吧。我看不像陨石。之探讨陨石
感谢越开越慢朋友的积极参与。
内蒙古爱好者 发表于 2014-2-19 15:52
你好好重新做一次。合适的质量，要铁质十分明显的东西。
这个刚拍的图片马虎些，您将就着看，不吸针的。
本帖最后由 内蒙古爱好者 于 2014-2-19 16:31 编辑
“样品被磁石吸引程度：强烈”，发黑的断面，密度4，就是磁铁矿。然而不吸引针。
矛盾。难道针有问题？
不是陨石是肯定的。他到底是什么？铁矿石？铁矿石没有明显的吸磁性。
讨论吧。 内蒙古爱好者 发表于 2014-2-19 16:18
“样品被磁石吸引程度：强烈”，发黑的断面，密度4，就是磁铁矿。然而不吸引针。
矛盾。寿比南山针有问题 ...
感谢蒙古超级版主的大力支持、积极参与、认真探讨！是啊！它到底是什么？
白雪老师石头很有陨石味道，但是我放大图片，却没有看到球粒陨石所独有的球粒颗粒的排列方式，我个人以为岩浆岩的可能最大，也希望大家继续探讨
铁锰碳酸类海像沉积岩，太湖地质变迁比较多，反复海水入侵，火山，冰川期。估计含有微生物化石残骸，但肯定不是陨石。
陨石吉星格 发表于 2014-2-19 17:42
白雪老师石头很有陨石味道，但是我放大图片，却没有看到球粒陨石所独有的球粒颗粒的排列方式，我个人以为岩 ...
感谢超吉版细致入微的观察，这与我的观察非常接近，这块石头有球粒，但没有球粒陨石的排列，也没有球粒陨石的基质，在第八图断面处，球粒之间熔融状态明显。
love20075 发表于 2014-2-19 18:52
铁锰碳酸类海像沉积岩，太湖地质变迁比较多，反复海水入侵，火山，冰川期。估计含有微生物化石残骸，但肯定 ...
感谢love版主的积极参与！太湖地处下扬子板块，地质结构相对稳定，在全新世没有海沉相，我们在发现地除了一层薄的淤泥，都是很厚很细密的黄土，没有海沙，考古发现证实太湖地区是广袤的原始森林，早期的马家浜文化、崧泽文化、良渚文化高度发达、一脉相承，后出现中断和退化。持太湖火山成因的沈自励并没有找到支持其理论的实证。紫台王思潮专员也以下扬子板块地质结构稳定为由否定太湖陨石说。我发的这块石头不是菱铁矿，菱铁矿都没有磁性。二叠纪的太湖水石有松卷螺、蜓等化石。这块石头可能没有化石。
很耐琢磨的标本，看来真想弄明白，只有送检了……学习中。 很耐琢磨的标本，看来真想弄明白，只有送检了……学习中。
