请“宣判”1是否陨石

金杰 · 发表于 2014-6-24 10:05:19

石火—17 发表于 2014-6-24 08:08
希望几位超版老师能在百忙中挤出那么点时间帮帮眼！

建议不要从中间切，呵呵！

石火—17 · 发表于 2014-6-24 10:14:24

金杰发表于 2014-6-24 10:05
建议不要从中间切，呵呵！

谢师指点！

qgs · 发表于 2014-6-24 11:54:23

楼主您好！从一个角开个小切面抛光后拍清晰图片发过来吧！我们期待着您提供精彩图片！祝您好陨连连！

石火—17 · 发表于 2014-6-24 12:06:58

qgs 发表于 2014-6-24 11:54
楼主您好！从一个角开个小切面抛光后拍清晰图片发过来吧！我们期待着您提供精彩图片！祝您好陨连连！

谢版主鉴评！明天补充清晰切面图。

沐野人 · 发表于 2014-6-24 12:25:09

具备陨石特征，比重大约多少，有下坠感吗。最好别切，保留他的完整性为好，真的假不了，假的真不了。祝好运。

石火—17 · 发表于 2014-6-24 12:29:01

沐野人发表于 2014-6-24 12:25
具备陨石特征，比重大约多少，有下坠感吗。最好别切，保留他的完整性为好，真的假不了，假的真不了。祝好运 ...

谢老师鉴评！补充一下，比重3.1左右，下坠感很沉。

沐野人 · 发表于 2014-6-24 12:37:12

3.1的比重啊。看图片似乎在5-6之间.

love20075 · 发表于 2014-6-24 13:48:55

石火—17 发表于 2014-6-24 09:32
谢love版主鉴评！原来版主老师们的职责是这样分类的，现在知道了：你转发的国际陨石是为了星友们能更好的 ...

客气了；）

石火—17 · 发表于 2014-6-25 16:18:05

补充切面图，请各位老师鉴评！

石火—17 · 发表于 2014-6-25 16:21:40

陨石吉星格发表于 2014-6-24 08:43
楼主好，很可能是普通球粒陨石，希望楼主继续补充信息，必要开小窗......期待

超版好，已上切面图，不知道是什么？劳烦帮帮眼！谢谢！

石火—17 · 发表于 2014-6-25 16:53:04

切面质地很细，很小很小的颗粒。

陨石吉星格 · 发表于 2014-6-25 17:27:42

楼主好，非常遗憾，没有找到陨石信息。是变质岩。

love20075 · 发表于 2014-6-25 17:44:43

石火—17 发表于 2014-6-25 16:23
love版主好，已上切面图，不知道是什么？劳烦帮帮眼！谢谢！

楼主好，吉版主的鉴定是准确的。

青衣舞 · 发表于 2014-6-25 20:35:51

石火—17 发表于 2014-6-25 16:18
补充切面图，请各位老师鉴评！

小馨，支持论坛前辈星友的判断意见。目测：参照物具备非常微弱的磁性，这与楼主描述的特征吻合。它表面看似熔壳的痕迹，与感觉近似于冲击脉的结构，这些都是容易让人造成错误分析判断的虚假信息。石头应该源自于地壳运动与火山喷发，形成的地球自身物质成岩——火成岩的一种。大家知道陶瓷在烧制的过程中，会因为温度的原因，造成陶瓷自身的裂变，形成火炸纹，参照物近似于冲击脉的假象结构，应该源自于这个原因。沉积岩，正常情况下，它一般不会形成这样的形态结构。它与陨石无关，是一块源自于地球自身的成岩物质，发现地这个区域应该还有相同的石头，数量估计也不会少。个人浅见，也不一定正确，继续关注学习。

石火—17 · 发表于 2014-6-26 09:13:06

青衣舞发表于 2014-6-25 20:35
小馨，支持论坛前辈星友的判断意见。目测：参照物具备非常微弱的磁性，这与楼主描述的特征吻合。它表面看 ...

青衣姐您好！谢谢你的精彩鉴评！分析得面面俱到，很透彻，让我一看就明白为什么不是陨石，相信其他星友也有同感。这样的鉴评很具说服力，希望其他老师的鉴评也能如此，诸如“不是陨石”等简单的几个字谁都会说，有时会让星友感觉视觉疲劳或者是在敷衍了事！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请“宣判”1是否陨石

评分

评分