北京老葱 发表于 2014-6-26 12:08
唐凯元老你好！我愿参与网上有关陨石的学术讨论。没见实物，仅凭您的笔述，谈点个人观点仅供参考：
...
您好我觉得中铁陨石的定义不一定非得要铁镍百分之五十其他硅酸盐等再百分之五十不需要这么准确的数字 一块石头我们要综合整体情况进行判断，说它是铁陨石可能也不太准确 因为铁陨石的铁含量更要高，当然你说的也有道理：中铁陨石的铁含量又没那么高，我想他们是综合考虑的，个人浅见，向您学习 谢谢
石铁陨石金属和石质部分，各占一半是大致概说。这个可多点，那个可少点。但说铁牛是石铁陨石，综你所述没有检测根据。中科院公布的中国陨石数据库没有"铁牛"，这绝不是误听、误判所能解释的。要相信科学，相信科学数据。
本帖最后由 love20075 于 2014-6-26 13:51 编辑
这是我转载的，铁牛的分析，想看百度“莒南铁牛”。应该是你们那自己分析的。4 XRF元素组成
元素名浓度(%)
Fe 铁81.811
O 氧16.674
Si 硅0.624
Mg 镁0.350
Cu 铜0.240
Al 铝0.125
Ca 钙0.059
S 硫0.029
Cl 氯0.028
K 钾0.024
P 磷0.022
Ga 镓0.012
就帖子照片与介绍，是亲自在铁牛上面取样，检测没有显示镍的含量，估计小于0.001%，楼主说说看，它是什么。附上一张转载酸蚀刻后的照片，切片目测有很多孔洞。
唐凯元老：您网名下瑞，图像部分的图录，就是石铁陨石的切片。金属呈网状分布，并可见陨类硅酸盐角砾。铁牛有此特征吗？纯属讨论，别误解。祝好！
love20075 发表于 2014-6-26 13:35
这是我转载的，铁牛的分析，想看百度“莒南铁牛”。应该是你们那自己分析的。4 XRF元素组成就 ...
关键是样品不是来自于铁牛
唐凯123456 发表于 2014-6-26 18:30
关键是样品不是来自于铁牛
那铁牛无样本分析？想正名很容易，一个小片再分析一下就可以了，这是最具有说服力的。不过我觉得现在这样就挺好，符合政府的意愿。
本帖最后由 唐凯123456 于 2014-6-26 18:49 编辑
欧阳自远先生认为：任何的猜测都没有意义，一切以《科学通报》为准。网络上的质疑声屡屡不绝，并未平息。
这块世界最大的石-铁陨石吸引了中国陨石亨特之称的张宝林先生七次专程考察；
这块陨石也备受1300多国内外陨石爱好者的关注
这块陨石令北京天文馆馆长朱进博士2011年4月10日零时在夜色下专程考察兴奋不已！
这块陨石因镍含量不高牵动着著名陨石研究者王道德先生，百思不得其解！
这块陨石因含有石英令中国科学院首席科学家欧阳自远先生难以置信！
这块陨石成为中国陨石文化发源地的重要标志！
这块陨石更是中国陨石收藏兴盛的分水岭！
这块陨石也成为中国经典陨石带动非经典陨石的典范！
这块陨石成就了中国陨石文化！
从50年代到今天紧半个世纪，这里的铁砂生产企业从未停止过对陨落区陨石的粉碎和加工。当我们都认识到这个陨落区里的铁块是陨石的时候，陨石资源毁坏殆尽了。至此，铁牛陨石陨落区的陨石数量极少，这里的陨石开始高价位出现在市场上。
北京老葱 发表于 2014-6-26 13:14
石铁陨石金属和石质部分，各占一半是大致概说。这个可多点，那个可少点。但说铁牛是石铁陨石，综你所 ...
"中科院公布的中国陨石数据库没有"铁牛"，这个问题的原因我已在上面说明了 ：送去检测的（美国）不是来自铁牛的样本，所以中科院也不能承认有铁牛
铁牛值得科学家研究，早晚会有科学家给出结论的，不需要外国人评价是什么。
本帖最后由 唐凯123456 于 2014-6-26 20:27 编辑
北京老葱 发表于 2014-6-26 13:43
唐凯元老：您网名下瑞，图像部分的图录，就是石铁陨石的切片。金属呈网状分布，并可见陨类硅酸盐角砾 ...
我的头像是阜康橄榄陨石铁牛不是 它只是石铁陨石的种类之一 像您学习 谢谢
中科院公布的中国陨石数据库没有"铁牛，因为美国没有检测到铁牛样本 所以中国科学院也不能承认，但就像一个计划生育之外的孩子 他没有上户口 你能说他不是孩子吗？
本帖最后由 唐凯123456 于 2014-6-26 20:44 编辑
再说南京大学的专家教授也不可能随便说的，他们是通过科学检测才承认铁牛的 中国科学院的很多数据依据都来自美国， 美国不承认中科院就不承认
陨类的铁镍，经电子探针测试为原子态。地岩铁镍，经电子探针测试为高价态。 此疑似被这么多陨石界权威人士关注过，难道他们都不知用如此简单的方法测试一下？这么多陨石界权威人士都亲自考察过铁牛，确没有一人明证其是陨石。唐凯元老提供的这些信息要说明什么呢？是说这些权威技艺不高？不识陨石？？
没有列入中科院"中国陨石信息库"的疑似物，怎么可以说是什么中国陨石的---标志、分水岭、典范？怎么可以说这个铁牛，代表了中国陨石文化？没有任何令人信服的检测结果，它就和陨石挨不上边。更无标志、典范之说。目前，它仅仅代表是一块地岩而矣。
唐凯元老：你的"中科院数据来自美国---美国不承认，中科院就不承认---"说，是谬论！中国天文学科，处于世界前沿，根本不可能命从外国！此谬论重复多遍，铁牛就是铁牛，决不可能成为石铁陨石
北京老葱 发表于 2014-6-26 21:44
唐凯元老：你的"中科院数据来自美国---美国不承认，中科院就不承认---"说，是谬论！中国天文学科，处于 ...
欧阳自远先生认为：任何的猜测都没有意义，一切以《科学通报》为准。
