事实上 陨石的镍含量 及陨石内是否含有石英 这些观点正在随着时间的发展而产生改变 茫茫宇宙谁能说得清楚陨石分为3种也只是个大概的分法 实际上特殊陨石很多甚至还有的我们根本没有发现 个人浅见 请批评指正
赞同，目前陨石界讨论热点一个是陨石中的镍含量，再个可见石英的问题，个人观点。时间能说明一切的。就像前几年讨论的磁性，熔壳问题，现在得以证明陨石可以无磁性可以没熔壳的。
为了将自已手中的疑似确定为陨石，总有人能编造各种歪理企图佐证。以后天文学如何发展，那是以后的事。当下，你手中的疑似必须符合现代的陨石认定标准，才是国际公认的陨石。星友们现在参与陨石收藏鉴赏活动，只能按现代的辨识标准来认知。这是活在当代的寻星人，最起码应知道的现实！
为了星友少走岐路，我在本网一再宣传上述认识。但个别星友斥我为老八股、守旧派----。有一点星友们必须明白：你对陨石的认知再迢前、再也突破，也不会被现代陨石学所承认！你活在当代，就必须遵守当代的规则。这不是八股、守旧，这是每一个人都应做到的：不走岐路，活的明白！
铁牛总会有科学结论的，可是这个结论由谁来给出，这觉得不是普通的人能胜任的，期待科学通报的阐述。
唐凯123456 发表于 2014-6-27 08:57
事实上 陨石的镍含量 及陨石内是否含有石英 这些观点正在随着时间的发展而产生改变 茫茫宇宙谁能说得清楚 ...
友好！转篇文章、仅供参考……
关于现行国际陨石鉴定标准的背景知识 (2014-06-25 22:41:10)转载▼
标签： 杂谈
陨石研究属于前沿基础科学，历史仅二百多年，陨石学的鼻祖徳国医生Ernst Chladni先生于1794年出版了关于陨石的首部著作之后，随着众多地质学，矿物学，天文学家参加逐步形成的，至上世纪六十年代未随着阿波罗探月工程的热潮，欧、美、俄、日、印等国家，耗费巨资先后发射了大量的深空探测器，如大家熟悉的：卡西尼，探索者，挑战者号等等，利用其搭乘的先进的光谱分析仪器对太阳系内的行星及其卫星的物质构成进行了全方位的深入了解，获得了组成行星物质的大量原始数据。结合原有降落和发现的四万多块公认陨石标本的物质构成等样本数据，逐渐完善而形成了现今世界公认的陨石分类和鉴定标准：陨石专业分类为：已分异的陨石和未分异球粒陨石两个大类，再根据其分异程度和来源母体的差异细分子类和子群，根据国际陨石学会官方网站公布的陨石分类有65个不同的陨石群，所谓鉴定陨石实际上就是围绕陨石的矿物岩石学和同位素化学对照上述65个群进行甄别，是建立在大量科学成果基础之上的，世界公认的鉴定标准。
我国陨石研究开展时间晚，投入少，人才少，水平不高，研究能力不强。所有的陨石分类数据标准，判别方法手段及其设施设备均来源于欧美，这是客观现实。陨石是穷国的太空探测器，我国科学家远比星友更想有能够打破这些标准的新发现，但前提是：必须有坚实的科学事实根据。如果你真有什么稀有的、从未发现过的陨石，我保证科学家比你还积极，怎么可能会故意否定呢？这应该是常识。
国內陨石界有众多爱好者常常质疑现行陨石鉴定标准的科学性和权威性，但他们实际上并不了解一个全球公认的鉴定标准是怎么形成的，并且不愿意在充分了解的基础之上接受科学事实。一些人自诩陨石专家凭想当然自定陨石鉴定标准，这显然已经超出了探索未知追求真理的范畴。为什么我们不能认真学习陨石方面的知识，做一个真正的陨石爱好者？
石话怎讲元老：建议你将你转载的文章，加一醒目标题做为知识贴上传"陨石知识"栏目。后两段字体是否加粗加重，请考虑。老弟，祝好！拜托了。
看了大家对“铁牛”的讨论，唐凯星友提到了南大王鹤年教授对“铁牛”的研究，王老师的取样应该不存在调包的情况，问题是王老师研究了却没有给“铁牛”申报国际命名，这也是造成现在大家争论的根本。据我所知，王来金先生在太湖东岸石湖捡到的含有碳硅石、单晶硅、黄长石等九种物质、硬度为9.5的东西，王老师研究了6年了，也没有申报国际命名，在南大新出的《太湖冲击坑研究》阶段性报告第一辑中只提到它是疑似陨石。对于王老师的学术水平我非常相信，在太湖陨石坑的研究工作中，承受了非常大的质疑和压力，并最终取得了国家立项。但是我也不明白，王老师为什么会不申报国际命名。
科学是发展的过去一些陨石专家说陨石内不含有石英 可现在变了 随着科学的发展人类发现陨石内的元素也在增加 我和白雪香梅版主有同样的疑问：南大的教授为什么不申报国际命名，我们中国的科学家不如美国的科学家？什么都要听美国的？我还相信一种可能：送去美国的不是铁牛样本，我正在查找当年是什么人什么时间把此样品送到美国的，那个人为什么还不站出来？
石话怎讲 发表于 2014-6-27 21:23
友好！转篇文章、仅供参考……
您好国际陨石鉴定标准是一成不变的吗？没有别的意思祝好！
北京老葱 发表于 2014-6-26 21:44
唐凯元老：你的"中科院数据来自美国---美国不承认，中科院就不承认---"说，是谬论！中国天文学科，处于 ...
北京老葱版主您好：您说：中国天文学科，处于世界前沿，根本不可能命从外国！那为什么我们还要去美国申报国际命名? 只是学习探讨没有别的意思祝好！
北京老葱 发表于 2014-6-27 18:41
为了将自已手中的疑似确定为陨石，总有人能编造各种歪理企图佐证。以后天文学如何发展，那是以后的 ...
我非常同意你的上述观点，但有一点我不明白：我们为什么只听美国科学家的 而不相信我们中国的科学家？
wenkenqiao 发表于 2014-6-28 05:57
专家也有犯错误的时候。
您好照你这么说国际命名也有犯错误的时候 感谢关注 祝好
唐凯123456 发表于 2014-6-28 10:53
您好国际陨石鉴定标准是一成不变的吗？没有别的意思祝好！
友好！这个问题有点不好回答，试举例…会有变化，如阳光、空气与水，一旦遭到外太空星际事件影响或人为污染，肯定会有冷暖非正常变化，空气污浊、水源被污染等现象，但，基质不变…水就是水、空气就是空气、即使有时会有乌云遮挡住阳光，但阳光仍然存在着……不知举例妥否？如错谅！与友共同探讨学习！
石话怎讲 发表于 2014-6-28 12:02
友好！这个问题有点不好回答，试举例…会有变化，如阳光、空气与水，一旦遭到外太空星际事件影响或人为污 ...
感谢元老的回答 举例， 我的意识是科学是发展的 在发展的过程中 有些猜测 假设变成了事实而有些成果结论也可能是错误的或者不全面的。
本帖最后由 青衣舞 于 2014-6-28 12:49 编辑
love20075 发表于 2014-6-25 13:53
这块唐朝铁牛没有镍的成分被检测到。
你是否看过周家顺前辈，他为大铁牛做的成分检测分析检验单，以及取自大铁牛身上的样品，酸蚀效果图片？？？静候佳音，继续关注，弘扬中国陨石正气，国外那些多如牛毛的铁陨，傻丫头不屑一顾，以后这样的帖子看也不看！！！
