拥抱星星 发表于 2014-8-10 13:41
一瓶老师您好，赤铁矿石抛光是不会有银色金属外壳的，也不会有矿物晶体包裹在内部。您说是不是。
陨石可以排除的。我看你这些图片根本分不出哪是长石，哪是辉石，你是怎么分辨的？
love20075 发表于 2014-8-10 07:20
陨石可以排除的。我看你这些图片根本分不出哪是长石，哪是辉石，你是怎么分辨的？
大虾老师好，这个是
love20075 发表于 2014-8-10 07:20
陨石可以排除的。我看你这些图片根本分不出哪是长石，哪是辉石，你是怎么分辨的？
经验是很有效率的成长。有些时候定论不要下太早，宇宙有多大，陨石的长相都一样吗。有些人参见工作就与石头交流，有些人很有悟性天资聪明，值得尊敬。谢谢版主大虾老师。
拥抱星星 发表于 2014-8-10 16:53
大虾老师好，这个是
肉石？{:soso_e112:}
拥抱星星 发表于 2014-8-10 16:53
大虾老师好，这个是
这个硬度高，比石英低的话，应该是长石。
拥抱星星 发表于 2014-8-10 13:34
但他的确是金属陨壳，内部晶体矿物加金属。
看不清，还是。不过石陨石是不会有金属熔壳的。
love20075 发表于 2014-8-10 13:13
这个硬度高，比石英低的话，应该是长石。
这个是长石。可能不大清楚。手机不好用。谢谢版主大虾老师。
love20075 发表于 2014-8-10 13:16
看不清，还是。不过石陨石是不会有金属熔壳的。
银白色金属壳，是啥金属不清楚。谢谢大虾版主老师。
拥抱星星 发表于 2014-8-13 06:03
希望版主大虾老师细心研究一下。http://www.qqyunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=58348&extra=
这种包裹体不是陨石。很多岩石里面发现过，陨石达到那个程度早就损毁了。
love20075 发表于 2014-8-13 00:43
这种包裹体不是陨石。很多岩石里面发现过，陨石达到那个程度早就损毁了。
http://www.qqyunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=58348&extra=不是很常规，既然咱们发现了他就要分析全面，不要以自己惯性思维做出武断的结论。很多现象是要有依据的，谢谢大虾老师。请欣赏动态坠落依据。 love20075 发表于 2014-8-13 00:43
这种包裹体不是陨石。很多岩石里面发现过，陨石达到那个程度早就损毁了。
http://www.qqyunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=58348&extra=不是很常规，既然咱们发现了他就要分析全面，不要以自己惯性思维做出武断的结论。很多现象是要有依据的，谢谢大虾老师。请欣赏动态坠落依据。 拥抱星星 发表于 2014-8-13 12:04
http://www.qqyunshi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=58348&extra=不是很常规，既然咱们发现了他就要 ...
那我希望你也理性一点，真的。因为你还找不到它是陨石的根据，你扔一块石头看看，极高的重力+速度下，砸在另一块石头上会有什么反应？
好，就算物质被包裹在里面不断地沉积，后形成沉积岩，多大的地质变化，里面物质早就被替代了，和化石一个道理，你还认为它是陨石？
love20075 发表于 2014-8-13 09:27
那我希望你也理性一点，真的。因为你还找不到它是陨石的根据，你扔一块石头看看，极高的重力+速度下，砸 ...
还有不明显的陨石坑。三种坠落形态，应该有说服力。谢谢大虾。不是没有可能，只有我们没有发现。
qgs 发表于 2014-8-10 15:13
欢迎新陨友！赞成Love老师的鉴评、不符合陨石任何特征、与陨石无关！希望陨友以后按版规将补 ...
你好版主大虾老师，获取位置干燥，弱磁性，外壳非人为处理，切片抛光避光拍摄 ，有长石、辉石、银色金属，部分断面硫化铁明显。
有一个发言的咋早不到连接，
页:
1
[2]
