找回密码
 立即注册
查看: 9383|回复: 17

震裂锥

[复制链接]
发表于 2014-9-4 13:34:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 白雪香梅 于 2014-9-4 20:16 编辑

百度震裂锥:shatter cone
    在高应变率环境下,靶岩出现呈圆锥形,锥面呈现辐射状条纹沟槽,凸出部分表面呈圆弧,沟槽为三角形的一种非常特殊的岩石结构构造。震裂锥形成的冲击波压力约2~4GPa。有些震裂锥表面还附有叠式次生锥体,但它不具有地质构造中的叠锥构造之横向脊和纤维结构。震裂锥规模从小于1cm到十几米,锥角一般在66°~120°之间。岩石的不均一性可以改变震裂锥的习性、大小、锥面条纹间距、完整性和重叠性。一般隐晶质,致密的岩石比孔隙度大、软岩更容易出现震裂锥,锥顶较尖,锥面条纹细密。锥尖指向撞击点,可作为鉴别撞击坑标志之一。
    在赣南断层的新浪博客震裂锥,判断陨石撞击事件的重要参考一文中介绍得更为详细。
    网友天眼大开陨石撞击锥欣赏
    南大王尔康教授在1993年发表了《太湖厥山岛发现震裂锥》在科学通报上。太湖厥山岛的震裂锥是在五通组石英砂岩上发现的,属于致密的岩石上的震裂锥。
    在最初收集太湖陨石坑物证的时候,我就希望能找到震裂锥。但是我们收集证据的地方有露头的大多数是石灰岩,除了我们找到的不多的几窝有柯石英的石英砂滚石外。石灰岩属于软岩,虽然容易出现震裂锥,但是也容易被流水改变形态。太湖陨击至少有几千年的历史,因此,在裸露的石灰岩上是不大可能找到证据的。
    我们在一些木炭上找到了震裂锥的痕迹,它们的方向与树木的年轮相切,但是植物的震裂锥作为陨击的证据还没有这样的先例。我们又在动物的遗骨上找到了震裂锥的痕迹,那些动物的遗骨的震裂锥像蘑菇背面的放射状的条纹,但是动物的遗骨同样没有作为震裂锥证据的先例。
    在与李博方老师交流后,我们认识到陨石坑里宝贝多,于是我们把那些本来是地球岩石的,在太湖水下没有被扰动过的太湖水石,都收集了起来。
    前一阵在准备布置苏州太湖国家湿地公园的太湖陨石坑特有矿物展时,我在为太湖灵云石精心挑选作为陪衬的太湖水石时,无意中发现了一块小的水石上有特别的纹理,这不正是我一直要找的震裂锥吗?这真让人有蓦然回首的感觉。由于只找到了一块,我觉得作为一个大规模陨击事件的证据是远远不够的。我相信科学是可以不断重复的。
    我们还有许多小的太湖水石没有来得及清理,于是我在清理过程中格外留意,虽然也找到一块小的石头上有震裂锥的纹理,但不太典型。我在浏览已经陈列的石头时,一块一半已成熔灰岩几乎融化的石头的摆放位置有些不太理想,我拿起了准备重放时,忽然发现这才是一块具有较强特征的震裂锥。
    这些震裂锥的发现非常的偶然,但寻找震裂锥是我们一个刻意的过程,刻意的寻找、偶然的发现,这似乎是一种认识事物的规律。有了偶然发现的经验,我相信我们必然会找到更多的震裂锥的证据,让太湖陨击事件的证据链更加充分。

这是一块木炭上的震裂锥,它的说服力最低

这是一块木炭上的震裂锥,它的说服力最低

这块木炭上的震裂锥比较有说服力,因为震裂锥与木质年轮相切

这块木炭上的震裂锥比较有说服力,因为震裂锥与木质年轮相切

这是第一次在太湖水石上找到的震裂锥,但它太小了。

这是第一次在太湖水石上找到的震裂锥,但它太小了。

这是块具有说服力的震裂锥,虽然拍摄得没有震撼力,但它必将会给亲眼见过的人带来震撼。

这是块具有说服力的震裂锥,虽然拍摄得没有震撼力,但它必将会给亲眼见过的人带来震撼。

评分

参与人数 5金钱 +310 贡献 +8 收起 理由
love20075 + 70 精彩主题,感谢分享。
北京老葱 + 70 精彩主题,感谢分享。
摘下福星 + 50 + 8 精彩主题,感谢分享。
石话怎讲 + 50 精彩主题,感谢分享。
qgs + 70 精彩主题,感谢分享。

查看全部评分

发表于 2014-9-4 18:19:40 | 显示全部楼层
功到自然成,分享你的战果,学习中。
祝中秋快乐!

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-9-4 19:20:24 | 显示全部楼层
      太湖震裂锥的发现,意义重大!这一发现对于太湖陨坑的存在与否,有着突破性成果。我非常钦佩老弟对理想与目标,孜孜不倦的求索精神。顶!赞!

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 精彩主题,感谢分享。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-9-4 20:18:50 | 显示全部楼层
摘下福星 发表于 2014-9-4 18:19
功到自然成,分享你的战果,学习中。
祝中秋快乐!

谢谢摘下福星朋友的支持!也祝您中秋快乐!
 楼主| 发表于 2014-9-4 20:31:35 | 显示全部楼层
北京老葱 发表于 2014-9-4 19:20
太湖震裂锥的发现,意义重大!这一发现对于太湖陨坑的存在与否,有着突破性成果。我非常钦佩老弟对理 ...

谢谢老葱大哥的支持和鼓励!有了找到震裂锥的经验和体会,我们一定会找到更多的岩石上的震裂锥。就像love版主问的那样,太湖陨石坑到底还缺什么才能得以证明,我的回答是缺少相关经验的科学家的证明。Q君在北京地科院遇到美国地科联副主席迪立克先生时就有这样的感叹,我国最高级的科学家对陨石坑还都不太了解,而迪立克先生看到Q君带去的样本后激动不已,还立刻取出随身携带的陨石坑资料加以说明。尽管现在我们收集到的可以证明太湖陨石坑的证据链一个都不少,但我还是愿意继续努力,让太湖陨石坑的证据丰富到为世界瞩目。
发表于 2014-9-5 15:27:26 | 显示全部楼层
白雪香梅版主,震裂锥我还真是不明白。

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 欢迎回评,感谢参与。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-9-5 19:42:29 | 显示全部楼层
love20075 发表于 2014-9-5 15:27
白雪香梅版主,震裂锥我还真是不明白。

我也是从百度的知识和赣南断层博客上的介绍,以及网上的一些介绍来学习的。最后一图拍摄时由于没有好的光源,无法表现由点向外放射的纹理状态。希望以后找到更好的再补充。太湖由于陨击规模大,在我认为的中心点的位置找到的很多东西都成螺旋状弯折,这也给震裂锥的寻找增加了难度。
发表于 2014-9-5 20:45:56 | 显示全部楼层
     综合分析,早早的我就有个预感:太湖就是陨石坑。所以我一直坚定的支持白雪老弟的求索举动,从未动摇。这不是单纯的友谊之举,而是和白雪老弟一样,为了求真!
     白雪老弟在那样的艰辛情况下,意志坚定,顽强不倦,孜孜求索的科学态度和举动,真的值得我们敬佩和学习!眼观旌旗起、耳听好消息。祝老弟求索成功!

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-9-5 21:55:35 | 显示全部楼层
北京老葱 发表于 2014-9-5 20:45
综合分析,早早的我就有个预感:太湖就是陨石坑。所以我一直坚定的支持白雪老弟的求索举动,从未动摇 ...

谢谢老葱大哥的再次支持!我也很喜欢love版主的探讨。最后一块的拍摄效果确实表现力不够,有机会我会重拍的。当然我会更努力地去寻找有说服力的震裂锥。这两块有震裂锥的石头是石灰岩性质,它们在太湖水下原封的泥土中,没有经过水的冲刷,有水冲刷过的石灰岩早就没有原来的踪迹了。最后一块的锥頂的一小尖头都已经是熔灰了,石头的另一面就是锥的放射状尾部的切面也是熔灰了。太湖陨石坑在学术界的争议很大,我不知道为什么反对者就是不愿意到现场实地去看一眼,哪怕就是一个走过场,那种震撼的场面,我相信只要有一些地质常识的人都会有体会的。我们找到的柯石英也是机器显示的,而且不同的两种石头都有,也就是一个普遍性的问题。我相信震裂锥在大规模陨击事件中也是普遍存在的,只要有一双发现的眼睛,科学是可以不断重复的。
发表于 2014-9-6 11:35:07 | 显示全部楼层
白雪香梅 发表于 2014-9-5 21:55
谢谢老葱大哥的再次支持!我也很喜欢love版主的探讨。最后一块的拍摄效果确实表现力不够,有机会我会重拍 ...

科学是可以不断重复的,可以多次验证的,可以久经考验的,说得有道理。

我想:同理科学是可以不断复制的

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-9-6 11:39:38 | 显示全部楼层
摘下福星 发表于 2014-9-6 11:35
科学是可以不断重复的,可以多次验证的,可以久经考验的,说得有道理。

我想:同理科学是可以不断复制 ...

是的!科学经得起反复的检验。
发表于 2014-9-8 00:19:12 | 显示全部楼层
93年王尔康教授就发现了三山岛震裂锥,至今已有20载了,20几年对太湖研究还是停滞不前,现稍有进展,还归功民间力量的推进。

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 精彩回复,我很赞同。

查看全部评分

发表于 2014-9-8 09:57:00 | 显示全部楼层
摘下福星 发表于 2014-9-8 00:19
93年王尔康教授就发现了三山岛震裂锥,至今已有20载了,20几年对太湖研究还是停滞不前,现稍有进展,还归功 ...

93年王尔康教授就发现了太湖厥山岛(纠正)震裂锥,那时就已掌握了太湖陨石坑的关键证据,可惜之后就没有突破性进展。

评分

参与人数 1金钱 +70 收起 理由
白雪香梅 + 70 欢迎回评,感谢参与。

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-9-8 12:16:20 | 显示全部楼层
摘下福星 发表于 2014-9-8 00:19
93年王尔康教授就发现了三山岛震裂锥,至今已有20载了,20几年对太湖研究还是停滞不前,现稍有进展,还归功 ...

是的!太湖陨石坑的实物考证是从2003年王来金、王家超发现了石湖石棍开始的,南大2007年重启太湖陨石坑实物考证研究,现在我们把它推向了又一个高潮。确实民间爱好者的推动作用很重要,科学家的科普让更多的人了解陨石已及陨击相关的知识更重要。
 楼主| 发表于 2014-9-12 11:13:51 | 显示全部楼层
过眼浮云 发表于 2014-9-12 00:22
震裂锥的出现就是有力的证据,为什么那么多的科学家不愿面对?只有巨大的陨击才会产生震裂锥! ...

震裂锥不是所有的陨石坑都能出现的,就像柯石英一样的,在陨石坑中能出现震裂锥和柯石英都必须在一定的温度压力范围内,达不到或超出都不能产生震裂锥和柯石英。现在的科学家不愿面对,是现行科学体制的事,太湖陨石坑必定会进入人类文明变迁的历史,我们相信科学、相信由我们自己书写的这一段历史。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|中陨网✪国陨网 ( 冀ICP备10012798号-1 )点击这里给我发消息

GMT+8, 2024-11-23 10:33 , Processed in 0.088241 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表