陨石吉星格 发表于 2016-12-10 15:01
楼主好， 这个帖子值得大家练眼， 星友们积极发言，结论有了，是很好的学习帖子， 个别星友的回复正确
谢超版百忙指教，不管结论如何，我都会虚心领教，客观对待……再谢！沒分加了，谅！
吉版，我们都等你回复，请不吝赐教，谢谢
陨石吉星格 发表于 2016-12-10 15:01
楼主好， 这个帖子值得大家练眼， 星友们积极发言，结论有了，是很好的学习帖子， 个别星友的回复正确
吉版，我们都等你回复，请不吝赐教，谢谢
内蒙版主和吉版主及各位版主，石话怎讲元老每天不辞辛劳，为论坛贡献了大量有价值的、宝贵的陨石图片贴，不但活跃了论坛，更给我们这些新人带来直观的、可用的教材，他的奉献有目共睹，相信各位版主和星友都有与我一样的感受。所以建议，对他提出的疑问，能够加以重视并给予认真的鉴定，如果确实有疑似的特征，也请版主推荐去紫台鉴定。个人意见，望版主斟酌为盼，谢谢！
赞同天国老师的评价 顶一个
梦回的流星 发表于 2016-12-10 22:40
赞同天国老师的评价 顶一个
谢谢流星兄，祝好运！
楼主好 我要是看到这样的石头也不会放过 应该是H群球粒陨石 但仔细观察觉得黑色部分不像是熔壳 熔壳 熔壳 应该是皮壳 与内部不是一体的才对 看过风化严重的石陨图片就像是烤过的干面包一样 皮壳是一片一片掉落的 与内部是分离的 而不应该是上图中像是一层厚灰没擦干净一样 初学者见识短 让你笑话了 请多多指教 学习欣赏
向上述几位兄弟说声抱歉……沒分加了，谅！
感谢支持及探讨指教！！！
梦回的流星 发表于 2016-12-10 22:44
楼主好 我要是看到这样的石头也不会放过 应该是H群球粒陨石 但仔细观察觉得黑色部分不像是熔壳...
赞同流星兄的分析，你的分析可能是对的。但是从内部结构看，它具备了球粒陨石的特征，个人感觉，它就是一块烤糊了的面包。本人的判断，不是出于感情，与老兄一样，也是本着实事求是的态度。还记得前几天石话老师也发过一次帖子，那块一千斤的石头，本人就不看好并在帖子中据实讲出了自己的看法。敬佩老兄的知识和求实精神
石老兄，分，只是一个数字，没人在乎这个的。来这里的，都是想学知识的。谢谢您对我们这些新人的扶持，特别是让我们学到的东西。
本帖最后由 西藏大卫 于 2016-12-10 23:07 编辑
元老您好！
感谢分享您的新发现。
这块样品我不看好，理由如下：
1、表面似乎有熔壳，但是根据其形态，特别是有的地方明显呈凹陷的形态，也就是说，部分熔壳似乎是赋存在一个大的孔洞的表面，不过样品被打碎了，因而孔洞被暴露出来。
2、岩石内部似乎遭受了氧化，其原始岩性难以观察，似乎是某类花岗岩，被热液浸染而发生蚀变。
3、这种熔壳似乎和典型的熔壳不同，更像是铁、锰矿物的浸染而成。
4、样品某些部位包括熔壳上可见蓝色的矿物，似乎为铜的含水的氢氧化物，也就是孔雀石，可能含铜。
综合起来看，我感觉这块样品是热液浸染而发生蚀变的花岗岩，可能用于冶炼铜矿而采自于某个矿山。
可进一步观察予以验证：
1、是否含有石英颗粒；
2、可检验熔壳的硬度，一般而言，铁锰浸染形成的黑色薄膜往往比较软，用手指使劲去蹭，可能会稍微污手，但是也不全是这样的。
以上个人见解，希望元老不要生气，希望我的观察是错误的，还要聆听和学习超版们的见解。（修改了一部分）
上述留言修改了一部分，排队听版主们的讲课。
西藏大卫 发表于 2016-12-10 23:02
元老您好！
感谢分享您的新发现。
这块样品我不看好，理由如下：
大卫兄，你的分析更加专业，向你致敬。本人的感觉是，地球上，似乎没有如此结构的岩石。如果说熔壳存疑，内部结构却高度与球粒陨石特征一致。所以，与你一样，我也非常期待各位版主的正解，以满足我们求知的欲望。
加入探讨：1、有一种学术名称“石头穿越大气层时表面燃烧彻底与不彻底；2、空中爆炸后、余下时段会形成二次熔融(黄色皮痂)；3石头转角(犄角)皮壳包裹自然；个人观察，仅供探讨。
不看好，样品表面感觉是“过火”了，而非经高温和气流冲击的壳体，无光泽无油渍感，无陨味。
