|
发表于 2019-11-28 20:35:23
|
显示全部楼层
本帖最后由 我于万物之中 于 2019-11-28 20:52 编辑
您好,针对您提供的三个特征予以分析:
(1)样品的该特征不仅不是陨石的特征,反而是陨石基本不可能具有的特征。陨石表面高温熔融后快速冷却,其只能形成隐晶质/玻璃质的熔壳,不会有明显的晶体。样品表面具有的矿物晶体应为黄铁矿,其为在岩石主体形成后,表面的气孔被填充所形成,此类金属矿物的填充在气孔状玄武岩等具气孔状结构的岩石中常见。严重风化的陨石也可能有此现象,但该样品并未表现出严重的风化特征。总之,该特征与表面高温熔融完全无关。
(2)火成岩断面能导电很常见,本身无法说明其中含有石墨。磨下来的粉末黑色可能是石墨也可能是磁铁矿等其它矿物。有润滑感这一点很可能是石墨。因此,根据您提供的依据,样品内部确实很可能含有石墨,但这不能说明样品是陨石(也不能说明样品不是陨石)
(3)岩石火烧后磁性增强的现象非常常见。该现象主要是由于岩石中含铁矿物,特别是铁氧化物矿物(褐铁矿,赤铁矿,黄铁矿)在加热后发生氧化或分解等反应,产生铁磁性矿物(磁铁矿,磁黄铁矿等),同时与含铁矿物的结构变化也有关。陨硫铁可能产生此效应,但其它地球含铁矿物同样可以产生此效应。这说明该现象与陨石特征无明确关联,含铁矿物较多的岩石均可产生此类现象。例如,在地下煤层自燃区域这种现象很明显(参考文献:熊盛青, 于长春. 地下煤层自燃区岩石磁性增强特征及机理研究——以内蒙古乌达和宁夏汝萁沟煤矿为例[J]. 地球物理学报, 2013, 56(8):2827-2836.)。而金属镍在加热后会发生氧化等,磁性反而会减弱至消失,与此特性完全不符。总之,该特性无法说明样品具有陨石属性。
综上所述,您提供的三个特征中,(1)不能说明表面受高温熔融过,且反而可说明样品不具有陨石特征,(2)很可能说明样品中含有石墨,但不能说明样品具有陨石属性(3)不能说明样品中含有陨硫铁或镍,不能说明样品具有陨石属性。
最后,似乎没有文献将您提供的三个特征及类似的特征作为判断样品是否陨石的依据。
结合其他特征,可判断样品不是陨石。
|
|