古冶铁还是石铁陨石？

卧澜听雨

地理环境：云南昆明。当地降雨充沛，多高树灌木，黏土板结。
处理：在一块较强磁性土石块中暴力砸出另外一个被黏土包裹的硬物，再经浸泡、刷洗和细致剔除所有包裹物，经草酸浸泡刷洗，再经打磨和草酸酒精冲洗若干次。
金属块特征：银白色部分为单质铁，且具有铁的顺磁性，即显示出强磁性，又可单独吸附小质量铁件。中间有一孔洞，孔洞内本来为黑色碳质，使用高压器具冲洗至显露出目前面貌。周边及单质铁内夹杂灰色物质（该物质判断不明，既不是氧化铁又不是铁锈，也看不出是石质）。
质量及比重：清理及打磨后质量50.0098g，比重5.5486g/立方厘米。
判断：
1、比重接近石铁陨石比重范围，但开窗不见石质部分，则不能判断为石铁陨石。比重远远小于铁和铁陨石比重范围，因此又不能判断为铁或铁陨石，但开窗却仅显示为单质铁。难道是铁的其他化合物？？？还是古冶铁的遗存？？？还是中间另有一个较大的空腔才导致比重如此小呢？
2、或者是一个非常久远的陨铁落地后经历风吹雨淋和多次搬运且与当地黏土结核的古陨石，而被处理掉的部分也包括了其原始外壳吗？但从清理出的面貌分析又很难推断出它另外的陨壳。
3、近代或现代产物吗？如果是近代或现代产物，则不可能有非常牢固粘结的土石部分。那么它是谁，以及又经历了什么？！

请各位老师指点则个！

艺海画廊(莆田)

样品应是人工产物，不是陨石！

海南光

楼主好！这是人工冶炼的铁块。中铁不会出现如此多的孔洞。

杨远聪

个人觉得应该是古陨石

宇宙垃圾

学习一下

齐格斯

杨远聪 发表于 2018-4-28 21:59
个人觉得应该是古陨石

楼主您好!赞成莆田老师的正确鉴评!样品外表和切面不符合陨石任何特征与中铁陨石无关!祝您好陨连连!