清本正源：“玻璃陨石”，一词应改为“陨石冲击玻璃”或“冲击玻璃”

吴关 · 发表于 2021-4-7 09:36:53

月壤中含大量玻璃物质又怎么解释？

我于万物之中 · 发表于 2021-4-9 18:56:38

吴关发表于 2021-4-7 09:36
月壤中含大量玻璃物质又怎么解释？

陨石中可能含有玻璃物质（如辉玻无球粒陨石）不等于存在真正意义上的玻璃陨石

湖北鄢 · 发表于 2021-7-8 16:23:58

致敬艺海画廊老师！受益良多

刘军堂 · 发表于 2021-7-17 07:07:51

本帖最后由刘军堂于 2021-7-17 07:18 编辑

对超级版主之言，持严重存疑态度，他不能解释高级会员小石之陨的观点，我对小石之陨的说法表示赞同。

刘军堂 · 发表于 2021-7-17 10:59:32

对超级版主所言玻璃陨石成因实在不敢认同，就像小石之韵说的那样，得有多大的能量才能把地球上的撞击物撞飞到天空那么高的高空啊，如果陨石撞击到岩体，一定会进入到岩体里面，如果撞击到地面，那个深度我们肯定看不见找不到，可要知道，撞飞的物质其能量受地球引力的作用，会大大减少，根本不可能飞到气化那个程度。

青藏大卫 · 发表于 2021-8-9 11:27:17

知识贴，点赞学习

田永占 · 发表于 2021-12-27 14:10:49

大师辛苦了。

铁牛 · 发表于 2021-12-30 13:38:33

小石之韵发表于 2019-4-18 21:26
对于有关“玻璃陨石”的成因，之所以曾经有多种说法，首先说明种类各有差异，其次是研究者结论不一。不 ...

有被冲击形成的玻璃，也有真正的陨石玻璃，说所有的都是冲击形成的玻璃本就是错误概念

聂志远 · 发表于 2023-8-8 09:45:13

小石之韵发表于 2019-4-18 21:26
对于有关“玻璃陨石”的成因，之所以曾经有多种说法，首先说明种类各有差异，其次是研究者结论不一。不 ...

有道理。

浓淡的笔墨 · 发表于 2023-8-11 11:01:23

很好的学习贴，非常感谢艺海老师的分享，您辛苦了！点赞！

小石之韵 · 发表于 2023-8-20 21:55:51

另外，随着我搜集到样本的增加，逐渐出现了两大类外观表面形态截然不同的“雷公墨”。一类表面麻麻渣渣，触摸甚至如突刺感——这类几乎在山上发现。另一类表面则较为平顺，触摸基本无突刺感，甚至感觉较为柔滑——这类则几乎都是河道淘沙弃渣堆、或是海滩发现。而哪怕就是邻近海滩的山上发现的雷公墨，也是麻麻渣渣的表面。
这个情况可能会推翻如今所谓“公认”的结论——雷公墨不可能有选择性的把不同表面形态的飞溅到山上或水里/海滩。

百忍堂 · 发表于 2024-2-7 15:53:30

认真拜读楼主这篇关于“玻璃陨石”的学术论文，并反复研读重点章节观点，真诚感谢楼主辛苦编辑发文！谢谢
这篇论文中“玻璃陨石》雷公墨是》》冲击玻璃”观点及成因以及相关标本图片，引起我慎重思考一个问题：我有一颗源于内蒙古阿拉善大漠奇石，315克重的鸭蛋般大小形状的黑色奇异石头疑似某种罕见陨石，很薄的黑色熔壳、气印、熔流线、高速飞行大头端向下触地受力点炸口及冲击波巨震形成的几条裂纹等表面特征都符合陨石外貌，就是不慎把该石的小头端磕碰掉约15平方毫米熔壳，镜下微观“开窗”，竟然皮壳下石质是白色、半透明片状晶族（水晶是六方柱体非片状），该石手感比水晶玛瑙都重，密度应该大于水晶，形体质感都明显有别于“雷公墨”和各种“玻璃陨石”，不知其是何种矿物成分？
假如按照“冲击玻璃”》》》大陨石高速撞击地球溅飞地球矿物质的理论学说，地球矿物体急速升空又从数万米高空坠落回地面估计也就数秒钟时间，这极短时间内该物体能否完成升温~熔化~结晶~降温~定型的全过程？
重在参与学术研讨交流，笔者一孔之见错误难免，还望楼主及诸位师友见谅！

张跃军 · 发表于 2024-3-3 19:29:58

学习

农民兄弟 · 发表于 2024-9-21 19:43:57

小石之韵发表于 2019-4-18 21:26
对于有关“玻璃陨石”的成因，之所以曾经有多种说法，首先说明种类各有差异，其次是研究者结论不一。不 ...

观点思路认同

		自动登录	找回密码
密码			立即注册