疑似陨石！请老师指导！！谢谢！

神鼠飞天

梦回的流星 发表于 2019-9-6 15:33
楼主好，“冲击熔脉”不是鉴定陨石的标准！

我记得刘小实老师讲过，冲击熔脉在地球石身上基本看不到的！冲击熔脉是陨落过程中受高温高压才会形成的，地球版块运动的前沿部分有可能形成类似的冲击熔脉相。但是地面上基本是看不到的！我清楚的记得这句话！老师请帮助下学生吧！到底咋回事呀？！

雪糕彬

神鼠飞天 发表于 2019-9-6 17:01
嗯！谢谢老师！我也查阅过很多无球粒陨石的图片，岩相上看确实不像！但是它的很多条件又与陨石相似！如： ...

建议元老的样品先搁置，看得出您很执着，一直在查阅相关的资料，也是一个学习过程，等知识面积累到一定程度，您心里也就有答案了。

陨石吉星格

楼主好， 不是陨石， 疑似砂岩变质岩，也可能是岩浆岩类。

神鼠飞天

雪糕彬 发表于 2019-9-6 17:26
建议元老的样品先搁置，看得出您很执着，一直在查阅相关的资料，也是一个学习过程，等知识面积累到一定程 ...

嗯 嗯！好的！感谢老师！！祝您周末愉快！

神鼠飞天

陨石吉星格 发表于 2019-9-6 17:44
楼主好， 不是陨石， 疑似砂岩变质岩，也可能是岩浆岩类。

感谢超级版主的评鉴！由于本人不会缩图上传不了清晰图片的限制，您并没见到最清晰疑似冲击熔脉的那张！我发微信群里了！我对陨石不懂，但我比较熟悉地球石头，粗 细砂岩可以否决了！岩浆岩的范畴太大！我也吃不准！从我掌握的信息加上我的粗浅认识！我觉得它很像！

烟雨平生

神鼠飞天 发表于 2019-9-6 16:08
感谢评鉴！！您说的那种现象我见过！我是奇石爱好者！见过很多！如：黄蜡石里的哥窑纹，就是那样形成的！ ...

噢，那你有什么理由否定这个是岩石中的脉体？又基于什么理由认为是冲击脉？

烟雨平生

神鼠飞天 发表于 2019-9-6 17:01
嗯！谢谢老师！我也查阅过很多无球粒陨石的图片，岩相上看确实不像！但是它的很多条件又与陨石相似！如： ...

你所说的熔壳、切面打磨时偏光下闪闪的银光，满身的裂纹、弱磁，除熔壳外是可以作为判断是否是陨石的充要条件，其他的都不是充要条件。但在你的样品上没有观察到熔壳，也没有观察到熔壳残留。没有观察到冲击效应。

神鼠飞天

烟雨平生 发表于 2019-9-6 18:36
噢，那你有什么理由否定这个是岩石中的脉体？又基于什么理由认为是冲击脉？

您问的好！我的那张没发上来的图片可以清楚的看出，裂纹中的熔融物质是非常接近基质物的！看不清我就不发了！真感兴趣可以加v,咱们先加好友！微信号私信给你！您看后也会像我那样想的！它是高温高压熔融在裂纹中的！

烟雨平生

神鼠飞天 发表于 2019-9-6 18:50
您问的好！我的那张没发上来的图片可以清楚的看出，裂纹中的熔融物质是非常接近基质物的！看不清我就不发 ...

冲击脉不接近基质

神鼠飞天

烟雨平生 发表于 2019-9-6 18:56
冲击脉不接近基质

是吗？我看就像基质熔融在缝隙里！所以我怀疑是冲击熔脉！

神鼠飞天

烟雨平生 发表于 2019-9-6 18:45
你所说的熔壳、切面打磨时偏光下闪闪的银光，满身的裂纹、弱磁，除熔壳外是可以作为判断是否是陨石的充要 ...

那样吧！我把之前的这块石头的帖子顶起来！您看那里的吧！有疑似玻璃质熔壳！

烟雨平生

神鼠飞天 发表于 2019-9-6 19:01
是吗？我看就像基质熔融在缝隙里！所以我怀疑是冲击熔脉！

冲击脉经历冲击效应，矿物组份已改变，大量存在高压相矿物。从目视角度讲，冲击脉大多是暗色的，黑色的，玻质的。

神鼠飞天

烟雨平生 发表于 2019-9-6 19:04
冲击脉经历冲击效应，矿物组份已改变，大量存在高压相矿物。从目视角度讲，冲击脉大多是暗色的，黑色的， ...

是玻璃质的！发黑！大约褐红色！

烟雨平生

神鼠飞天 发表于 2019-9-6 19:13
是玻璃质的！发黑！大约褐红色！

不会是发红的或红色的，冲击脉中的Fe是高价的

神鼠飞天

烟雨平生 发表于 2019-9-6 19:20
不会是发红的或红色的，冲击脉中的Fe是高价的

是玻璃质黑褐色！熔融态的！哪位老师教我如何把手机里的相片缩图200kb以下吧！我说形容还是不能展示真实写照！我把清晰图片发上来才是最好！